Решение по административному делу

Дело №5-11-162/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 марта 2025г. г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана, рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: Сперелуп <ФИО1>, родившегося <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Сперелуп <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В судебном заседании Сперелуп <ФИО> вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина Сперелуп <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Сперелуп <ФИО> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами; -протоколом 19АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что Сперелуп <ФИО> <ДАТА3> отстранен от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения; -актом 19 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> установлено, что Сперелуп <ФИО> находится в состоянии алкогольного опьянения, по показаниям технического средства измерения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>), содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при исследовании составило 0,91 мг/л. Результаты анализа отражены на бумажном носителе. С результатами освидетельствования Сперелуп <ФИО> согласился, о чем собственноручно указал в данном акте. Вина Сперелуп <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается рапортом сотрудника полиции, видеоматериалом. В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального Закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно справке ГИБДД от <ДАТА3> Сперелуп <ФИО> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Сперелуп <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Сперелуп <ФИО> не имеется. При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения - объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства данного дела об административном правонарушении, все данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сперелуп <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Д.В. Кичеев