ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Москва 04 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Карле О.Н., при секретаре Троцинском С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузовчикова М.А, подсудимой ... защитника в лице адвоката Елисеева С.Г., представившего удостоверение № 11179 и ордер №6/8 от 15.08.2023 года, потерпевшей ... рассмотрев материалы уголовного дела №1-15/2023 в отношении:
...: паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, на иждивении имеющую одного несовершеннолетнего ребенка, фио дата, работающей в ГКУ СО «ЦРЦТ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
ФИО1 Н О В И Л:
... ... совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... .... в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 36 минут 22 июня 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что ее (... действия являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа, взяла с прилавка с овощами расположенного в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Галакси А10) принадлежащий ... стоимостью согласно заключению эксперта № 12-301/0309 от 08 августа 2023 года 4 743 рубля 20 копеек, находящийся в прозрачном чехле с розовым отливом не представляющий для ... материальной ценности, после этого она (... в продолжении своего преступного умысла, положила вышеуказанный мобильный телефон в сумку, вышла из вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитила принадлежащий .... мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Галакси А10), находящийся в прозрачном чехле с розовым отливом.
После чего она (... ... в вышеуказанный период времени с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ... .... материальный ущерб на общую сумму 4 743 рубля 20 копеек.
В судебном заседании потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ... ...., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая принесла извинения и полностью загладил причиненный моральный и имущественный вред.
Подсудимая ... .... поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить производство по уголовному делу.
Защитник - адвокат фио поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил производству по уголовному делу прекратить.
Государственный обвинитель помощник Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы фио возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ... в связи с примирением сторон по ч.1 ст.158 УК РФ, просил учесть, что прекращение производства по делу является правом, а не обязанностью суда.
Суд, выслушав ходатайство, мнения всех участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла извинения и полностью загладила причиненный вред, в том числе, учитывая, что ... ... согласно материалам дела в содеянном раскаялась, вину признала, не судима, и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ... ... по ч. 1 ст.158 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ... о прекращении уголовного дела № 1-15/2023 в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ... до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: 367623/10/385508/4, прозрачный чехол от телефона с розовым отливом, сим-карта ПАО «Мегафон», переданный потерпевшей, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано течение 15 суток со дня его вынесения в Никулинский районный суд г. Москвы, через судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы.
Мировой судья О.Н. Карле