61RS0008-01-2023-005411-71 Дело №6-5-259/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 11 » декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону Постановление объявлено 08 декабря 2023г. Мотивированное постановление изготовлено 11 декабря 2023г. Мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Золотарева Е.М., (344103, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28.04.2023г. в 14 час.00 мин, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, причинила потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Согласно заключению СМЭ №2318 от 11.05.2023г у <ФИО1> имелись повреждения в виде: кровоподтека наружной поверхности левого плеча в нижней трети. Имеющееся повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В судебное заседание ФИО2 явилась, вину не признала полностью и пояснила, что 28.04.2023г она пришла домой по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обнаружила в зале принадлежащие ей сломанные вещи, отсутствие межкомнатной двери. Она пошла на место парковки своего автомобиля и около овощного ларька увидела своего дядю <ФИО1>, подошла к нему и сказала, что за то, что он портит ее вещи, она напишет заявление в полицию. <ФИО1> ответил: «Если ты так сделаешь, я напишу на тебя заявление о том, что ты меня избила и приведу свидетелей». При этом разговоре присутствовала их соседка тетя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 5-го этажа. Она никаких ударов <ФИО1> не наносила. Адвокат Иванов Н.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, что подтверждается пояснениями свидетеля <ФИО3> Исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 21.07.2023г, составленным в присутствии ФИО2 В протоколе ФИО2 собственноручно написала: «С протоколом ознакомлена, вину не признаю» (л.д.2); - показаниями потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что он работает грузчиком в овощном ларьке, расположенном рядом с его домом. 28.04.2023г, находясь на рабочем месте, выйдя в очередной раз из ларька на улицу, он увидел ФИО2, которая бросилась на него, держа в руках металлический предмет, похожий на колбу, которым ударила его в левое плечо. Это происходило на глазах сотрудницы торгового павильона. Потом вышел хозяин торгового павильона и попросил не мешать работе. Через 2 часа он вернулся домой, ему стало плохо и он вызвал скорую помощь; - заявлением <ФИО1>, поданным в отдел полиции №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по факту нанесения ему побоев (л.д.8); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2023г (л.д.3); - пояснениями ФИО2 от 04.05.2023г, согласно которому она проживает в одной квартире с <ФИО1>, с которым у них происходят конфликты, так как <ФИО1> не хочет, чтобы она проживала в квартире. В дальнейшем она планирует обращаться в суд для определения порядка пользования квартирой. С ней сотрудником УИП проведена беседа о недопустимости антиобщественного поведения в быту. (л.д.6); - справкой из травмпункта ГБУ РО «ГКБ №20» г. Ростова-на-Дону от 28.04.2023г, согласно которой у <ФИО1> обнаружены закрытая травма, ушиб мягких тканей левого плеча, внутритканевая гематома (л.д.9); - актом судебно-медицинского освидетельствования №2318 от 11.05.2023г у <ФИО1> имелись повреждения в виде: кровоподтека наружной поверхности левого плеча в нижней трети. Повреждение причинено в результате действия тупого твердого предмета. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.11-12). Суд не соглашается с доводами ФИО2 о том, что она не причиняла повреждения <ФИО1>, поскольку они опровергаются пояснениями потерпевшего и медицинскими документами: справкой из травмпункта от 28.04.2023г и актом судебно-медицинского освидетельствования. За медицинской помощью <ФИО1> обратился непосредственно после рассматриваемых событий: 28.04.2023г в 19:45 часов.

Суд расценивает показания ФИО2 как избранную ей линию защиты, направленную на избежание административной ответственности за содеянное. Представленный стороной защиты акт опроса свидетеля <ФИО3> не может быть принят судом в качестве доказательства невиновности ФИО2, поскольку перед опросом <ФИО3> не была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевшего <ФИО1> последовательны:, непротиворечивы, объективно подтверждаются медицинскими документами. Мотивов оговора им потерпевшей ФИО2 не установлено. С учетом изложенного суд считает, что вина ФИО2 доказана в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не имеется. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: р/сч <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Золотарева Е.М.