УИД: 48MS0007-01-2023-002693-44

Дело № 5-394/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении 03 октября 2023 года г. ФИО5 Мировой судья Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области Верейкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, разведенного, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на содержании не имеющего, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 10.01.2023 года по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 04 сентября 2023 года, в 09 часов 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: во время осуществления его принудительного привода, открыв входную дверь вышеуказанной квартиры, обманул судебного пристава, сказав, что ФИО4 нет дома, так как он уехал в гости к другу, а он - его брат Роман. После проверки документов было установлено, что данный гражданин сам и является ФИО4. Своими указанными действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, под роспись, в протоколе письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. В силу ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4, который ходатайства об отложении судебного заседания и отводов не заявлял, и в письменном заявлении в протоколе просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Изучив представленные материалы, судья находит, что вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждаетсяследующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 04.09.2023 года № 21 с письменным объяснением ФИО4 в протоколе о том, что он обманул судебного пристава, поскольку не хотел ехать в суд, свою вину в совершении данного правонарушения признает, с протоколом согласен; - актом об обнаружении правонарушения от 04.09.2023 года; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Данковского районного отдела УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1> от 04.09.2023 года; - письменным объяснением судебного пристава Данковского РОСП по ОУПДС <ФИО2> от 04.09.2023 года; - копией постановления судьи Данковского городского суда Липецкой области от 22.08.2023 года о принудительном приводе подсудимого <ФИО3>; - копией паспорта ФИО4; - справкой о привлечении ФИО4 к административной ответственности.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как видно из материалов дела, 22.08.2023 года судьей Данковского городского суда Липецкой области было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого ФИО4, уклоняющегося от явки в суд. Согласно протоколу и рапорту судебного пристава, 04 сентября 2023 года, в 09 часов 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 во время осуществления его принудительного привода, открыв входную дверь вышеуказанной квартиры, обманул судебного пристава, сказав, что ФИО4 нет дома, так как он уехал в гости к другу, а он - его брат Роман. После проверки документов было установлено, что данный гражданин сам и является ФИО4. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными материалами дела, в том числе письменными объяснениями самого ФИО4 в протоколе. Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку он намерено ввел в заблуждение судебного пристава, находившегося при исполнении служебных обязанностей, и воспрепятствовал тем самым законной деятельности последнего по исполнению принудительного привода. Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение в материалах дела, и доказательств обратного (отсутствия вины) судье не представлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя ФИО4, разведенного, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на содержании не имеющего, неработающего, привлекавшегося ранее к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО4 своей вины в письменном объяснении к протоколу. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается справкой Данковского РОСП, согласно которой ФИО4 10.01.2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности ФИО4, наличие, как смягчающего, так и отягчающего ответственностьобстоятельств, судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать реализации целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Назначение платежа 17 КоАП РФ 5-394/2023 СУ №2 ФИО5 УИН 0355664280000000000468757 Управление административных органов Липецкой области (Данковский судебный участок) ИНН <***> КПП 482601001 р/с № <***> в УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ БИК 014206212 Кор. счет 40102810945370000039 Получатель ОКТ МО 42609000 КБК 03311601173010000140 ФИО плательщика Романов ИгорьГеннадьевич Плательщик Документ Паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> К оплате 1 500.00 руб

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копия платежного документа, подтверждающего оплату штрафа в установленный законом срок подлежит обязательному предоставлению в Данковский судебный участок № 2 Данковского судебного района Липецкой области (ул. Чапаева, д.13 г. ФИО5, Липецкая область). Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Данковский городской суд Липецкой области. Мировой судья И.А.Верейкина