5-572/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
27 октября 2025 года Астраханская область
<...>
Суд в составе, мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области Гермашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, прож. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
31.08.2025 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России Черноярского района Астраханской области за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с тем, что ФИО4 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО4 31.08.2025, в 17 час. 30 мин., на <АДРЕС>, д. 3 с. <АДРЕС> Черноярского района Астраханской области, управлял транспортным средством мотоциклом <АДРЕС> без госномера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Основанием полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует пункту 2 вышеназванных Правил. Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 на месте отказался. Поскольку у ФИО4 имелись клинические признаки опьянения, ему предложено пройти медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился. Медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проводилось фельдшером ГБУЗ АО «Черноярская районная больница» <АДРЕС> Л.А. на техническом средстве измерений анализатора этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Tigon P-8800 A880888». Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., при первом и втором замере соответственно. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, у ФИО4 установлено состояние опьянения. Заключение о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения было вынесено при наличии у последнего клинических признаков опьянения с использованием технического средства, что согласуется с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015г. №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (действовавшего на момент совершения ФИО4 правонарушения). Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от 31.08.2025, из которого следует, что ФИО4 31.08.2025, в 17 час. 30 мин., на <АДРЕС>, д. 3 с. <АДРЕС> Черноярского района Астраханской области, управлял транспортным средством мотоциклом <АДРЕС> без госномера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> МА <НОМЕР> от 31.08.2025, согласно которому основанием полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <НОМЕР> АК <НОМЕР> от 31.08.2025, из которого следует, что водитель ФИО4 отказался пройти освидетельствование на месте и согласился пройти медицинское освидетельствование,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 31.08.2025, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., при первом и втором замере соответственно. - показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, ФИО5., давших суду аналогичные показания, согласно которым 31.08.2025 при патрулировании, в вечернее время на <АДРЕС> у дома 3 с. <АДРЕС> Черноярского района Астраханской области ими было остановлено транспортное средство мотоцикл Хантер под управлением ФИО4, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО4 ответил отказом, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Каких-либо нарушений при направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование допущено не было. После чего ФИО4 был доставлен в Черноярскую районную больницу, где по результатам исследований было установлено состояние опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования у <ФИО1> было установлено опьянение. Фельдшер <ФИО3> составила акт медицинского освидетельствования, на основании которого в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО4, которому были разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, а по основным вопросам совпадают в деталях, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в достоверности, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения административного правонарушения и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности и вывод суда о его виновности.
Срок привлечения к административной ответственности ФИО4 не истек.
Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н) (действовавшего на момент совершения ФИО4 правонарушения).
В соответствии с пунктом 10 Порядка N 933н направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В силу пункта 17 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
Согласно пункту 11 Порядка N 933н при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
В имеющемся в материалах дела подлинном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 31.08.2025 года указано, что освидетельствование было проведено техническим средством измерения Tigon P-8800 A880888, дата поверки: до <ДАТА12> По результатам проведенного в отношении ФИО4 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 31.08.2025, проведенного в ГБУЗ АО «Черноярская районная больница», фельдшером <АДРЕС> Л.А., прошедшим специальную подготовку, на базе ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА13>
Из содержания указанного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., при первом и втором замере соответственно. Учитывая, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800 A880888, прошедшего поверку до <ДАТА14>, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО4
Порядок проведения медицинского освидетельствования в отношении ФИО4 не нарушен, действия медицинского работника соответствуют положениям Приказа Минздрава России от 18.12.2015г. №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (действовавшего на момент совершения ФИО4 правонарушения). Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела не имеется, ФИО4 в судебное заседание не представлено. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы. Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ при рассмотрении административного дела не нарушен. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО4 по делу не установлены.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции вменяемой статьи. Руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО4, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК банка 011203901 р/с <***> КБК 18811601123010000140 ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО 12650436 Получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) УИН 18810430250100001568.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить правонарушителю, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Черноярский районный суд Астраханской области через судебный участок № 1 Черноярского района в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.А. Гермашева