Дело № 5- 735-1504/2022

УИД86MS0015-01-2023-004171-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2023 г. г.п.Лянтор.

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Светлана Валерьевна Михеева

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного Гл. 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

15.05.2023 г. в 00:01 ч. по адресу: <...>, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путём бездействия, повторно не предоставил достоверные сведения об адресе Юридического лица в ИФНС по месту жительства к сроку установленному повторным уведомлением, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не предоставила, в деле имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, ФИО1 не пожелал добросовестно воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и уклоняется от явки к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, т.е. злоупотребляет предусмотренными ему законом процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении /л.д. 1/ № 838 от 10.07.2023 г. о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, /л.д.2-5/, Протоколом осмотра места недвижимости № 148 от 03.04.2023г. /л.д.19-21/, постановлением о назначении административного наказания № 2059 от 30.11.2022 г. и другими материалами дела.

Представленные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, недостатков протокола, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении дела, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО2 и считает необходимым назначить наказание в виде дисквалификации.

Руководствуясь ст. 29.10; 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1/один/ год.

Согласно ч.1 ст.31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 суток со дня вручения через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.В. Михеева