Постановление по делу № 05-0004/6/2025 от 14.02.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении.

Дело №5-4-31-556/2025

УИД MS 0114-01-2024-005200-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года ст.Ессентукская

ул.Садовое кольцо, 4/2

Мировой судья судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края Чернявский М.С.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Савлиева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2024 года в 04 часа 00 минут ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Предгорный» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 658004, согласно которому 14.11.2024 года в 03 чаас558 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки ЛАДА ФИО2 111840, государственный регистрационный знак № У416ВХ-26, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его защитника Савлиева С.Н.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Савлиев С.Н., в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом оснований, по которым в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, не привел. Ходатайство о передаче дела по месту жительства ФИО1, не поддержал, пояснив, что такая необходимость в настоящее время отпала.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Савлиева С.Н., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными.

В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КРФ об АП для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 082129 от 14.11.2024 года он от его прохождения отказался.

Письменными доказательствами вины являются:

- протокол об административном правонарушении 26 ВК № 658004 от 14.11.2024 года, согласно которому 14.11.2024 года в 03 чаас558 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки ЛАДА ФИО2 111840, государственный регистрационный знак № У416ВХ-26, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протокол 26 УУ № 187949 от 14.11.2024 года об отстранении ФИО1 от управления, основание отстранения: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Протокол составлен с применением видеозаписи. В протоколе имеется подпись ФИО1 о получении его копии;

- протокол 26 КР № 082129 от 14.11.2024 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, основание: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с применением средств видеозаписи. В протоколе имеется подпись ФИО1 о получении его копии, а также собственноручная запись об отказе в прохождении медицинского освидетельствования;

- протокол 26 ММ № 658004 от 14.11.2024 года о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1 В протоколе имеется подпись ФИО1 о получении его копии;

- цифровой видеофайл, исследованный в судебном заседании, из которого усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо замечаний не имел, с протоколом был согласен.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных надлежащим образом заверенных копий процессуальных документов, имеющихся в материалах восстановленного производства, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо грубых нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования (в данном случае – поведение не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КРФ об АП).

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КРФ об АП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств оказания на ФИО1 психологического либо иного воздействия со стороны сотрудников полиции, суду не представлено.

Факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривался.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Должностное лицо в данном случае действовал в соответствии с возложенными на него полномочиями, предусмотренными Приказом МВД России от 05.05.2012 года № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию».

Доказательств, что должностное лицо действовало в нарушение закона, у суда не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КРФ об АП, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9,29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа является УФК по СК Отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД), ИНН <***>, КПП 261801001, ОКТМО 07548000, к/с 40101810345370000013, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, р/с <***>, л/с <***>, БИК: 010702101, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810426243700004505.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.

Копию постановления направить ФИО1, вручить его защитнику, направить в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», для сведения.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, для исполнения с момента его вступления в законную силу.

Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 6 Предгорного района Ставропольского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст.29.11 КРФ об АП мотивированное постановление изготовлено 14.02.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.С. Чернявский

й