ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

Установил:

<ДАТА4> в 08 часов 05 минут в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму 2338 рублей 50 коп. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельств, изложенных в протоколе не оспаривал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, выражающиеся в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, а ее вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе исследования представленных доказательств. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение, объяснениями <ФИО1>, актом инвентаризации похищенного товара на сумму 2338,50 рублей, справкой об ущербе на сумму 2338 рублей 50 коп., рапортом сотрудника полиции, а также другими материалами дела.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлены. Также суд учитывает, что ФИО2 осознал противоправность своего поступка, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, находит правильным назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО2 не относится ни к одной из категорий граждан, к которым нельзя применить наказание в виде административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержан <ДАТА5> в 16 часов 50 минут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу, в случае отсутствия мест - в ином специальном приемнике ГУ МВД России по Воронежской области. Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин <ДАТА6>, засчитав в срок отбывания наказания срок задержания с 16 час. 50 мин. <ДАТА5> года. Возложить исполнение постановления на ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Мирошникова