Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 5- 571/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Йошкар-Ола 06 декабря 2024 года Мировой судья судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики МарийЭл Иванов И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО3 , родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 14 ноября 2024 года в 14 часов 06 минут у дома 25а по ул. Петрова г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, VIN <НОМЕР>, c заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В судебном заседании ФИО3 не явился, не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством СМС уведомления по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья приступает к рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2024 года <НОМЕР> в указанный день в 14 часа 06 минут ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В своих объяснениях от 14 ноября 2024 года ФИО3 не отрицая факт использования им транспортного средства в указанный день, сообщил, что транспортным средством управлял по просьбе, при этом не знал, о том, что государственный регистрационный знак является подложным.
Из карточки учета транспортного средства следует, что государственный регистрационный знак <НОМЕР> установлен на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ФИО1>, дата внесения изменений в регистрационные данные <ДАТА6>
Согласно объяснений <ФИО2> он приобрел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у перекупа в г. Казань. О том, что ранее автомобиль снят с учета он знал, о том, что установленный регистрационный знак зарегистрирован на другое транспортное средство и уже используется ему было неизвестно. За рулем был ФИО3, который являлся товарищем с водительским удостоверением. Самостоятельно не управлял, так как водительского удостоверения не имеет.
В рапорте инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ от 14 ноября 2024 года указано, что был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, VIN <НОМЕР>, при проверке выявлено, что регистрационный знак и СТС на указанный номер находятся в розыске, автомобиль снят с учета. Регистрационные знаки должны быть установлены на другое транспортное средство. Согласно имеющихся в деле документов, что также не оспаривалось ФИО3 факт управления им транспортным средством установлен.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО3. в совершении последнего. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.
Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Довод о том, что ФИО3 о том, что он не знал об управлении транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем не имел умысла на совершение правонарушения, не может быть признан состоятельным, так как перед эксплуатацией транспортного средства он имел возможность и обязана была проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве, так как обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.
Из раппорта должностного лица следует, что транспортное средство, которым управляла ФИО3 не зарегистрировано в установленном порядке, государственные регистрационные номера на данном автомобиле подложные. Кроме того, как следует из материалов дела, принимая транспортное средство <ФИО2>, не проявил должную осмотрительность и добросовестность при принятии транспортного средства от предыдущего его владельца и не проверил внесение такого продавца в паспорт транспортного средства. После чего <ФИО2> передал транспортное средство в управление ФИО3, который также имел такую возможность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство. К смягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит признание вины. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания. В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. Протоколом от 14 ноября 2024 года <НОМЕР> изъяты два государственных регистрационных знака <НОМЕР> При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ). Согласно материалам дела, государственный регистрационный знак <НОМЕР> поставлен в розыск утраченной спецпродукции. Владельцем данного государственного регистрационного знака указан на сегодняшний день указан <ФИО1> регистрация знака осуществлена 22 октября 2024 года.Ввиду изложенного, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подлежит возвращению законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев.
Изъятые на основании протокола об изъятии от 14 ноября 2024 года два государственных регистрационных знака <НОМЕР> подлежат возврату их законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья И.О. Иванов