Решение по уголовному делу
УИД 52MS0092-01-2022-003130-29
Дело № 1-1/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу
17 ноября 2023 года г. Ветлуга
Мировой судья судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области Болдов Е.В.,
участием частного обвинителя, потерпевшего - ФИО1,
защитника адвоката Степановой А.А., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре Бебневой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке частного обвинения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняются потерпевшим (частным обвинителем) ФИО1 в совершении преступления, произошедшем при следующих обстоятельствах.
21 сентября 2022 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находился по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе возникшей ссоры, находясь на веранде дома 21 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 нанес два удара кулаков правой руки в область лица ФИО1, причинив согласно заключения эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.06.2023 года телесные повреждения в виде перелома костей носа, ссадины и кровоподтека лица, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия ФИО2 частным обвинителем ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От потерпевшего (частного обвинителя) ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий потерпевший к ФИО2 не имеет. ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил суду, что с потерпевшим он примирился, в содеянном раскаивается, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.
Защитник ФИО2 - адвокат Степанова А.А. так же поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, что подтверждается материалами дела, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим у которой к нему не имеется каких-либо претензий. При таких обстоятельствах суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании постановления мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 04.10.2023 года подсудимый ФИО2 был объявлен в розыск и в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 14.11.2023 года ФИО2 был задержан, взят под стражу и доставлен в ИВС МО МВД России «Уренский».
В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО2 освобождению из под стражы в зале суда
Потерпевший - частный обвинитель ФИО3 от заявленных исковых требований отказался.
Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражы в зале суда немедленно.
Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему, защитнику. Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью, а осужденным в то же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В.Болдов