дело № 2-83-2255/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2023 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Волгоградской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Силкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО3 <ФИО> ФИО3 <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, заключен договор электроснабжения (лицевой счет <НОМЕР>), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять коммунальную услугу «электроснабжение», а Потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 26.06.23 года задолженность потребителя по оплате коммунальной услуг электроснабжения составляет 23878 рублей 11 копеек за период с 01.02.19 года по 31.01.22 года Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» просило взыскать с ФИО3 <ФИО> задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.02.19 года по 31.01.22 года в размере 11939 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 рублей 17 копеек. Рассмотрение дела назначалось на 22 августа 2023 года. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец, представитель истца в судебное заседание не явились. Судебное заседание было отложено на 21 сентября 2023 года. Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не представил. В связи с этим судебное заседание было отложено на 23 октября 2023 года. Однако истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии со ст.222 абзацем восьмым ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик и представитель ответчика не требуют рассмотрения дела по существу, мировой судья считает необходимым исковое заявление ПАО "Волгоградэнергосбыт" оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 абзацем восьмым ГПК РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг- оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья В.И.<ФИО>