Решение по административному делу
Дело № 5-85/2025 УИД 22MS0131-01-2025-000795-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2025 г. г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Чемерис Л.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 20.03.2025 и материалам дела ФИО2 19.03.2025 в 21 час 55 мин., управляя автомобилем Петербилт 387, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего, будучи причастным к названному дорожно-транспортному происшествию, около 22 часов 05 минут 19.03.2025 по адресу <АДРЕС> употребил алкогольные напитки, тем самым нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего защитника <ФИО1> в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника <ФИО1> Защитник <ФИО1> при рассмотрении дела вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснила, что в протоколе не указаны признаки опьянения, ходатайствовала о прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения ввиду отсутствия иных участников ДТП, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу ФИО2 Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> показал, что по сообщению из дежурной части проследовали на место ДТП на <АДРЕС>. На месте ДТП стоял грузовик, в кабине находился один человек - водитель. Водитель пояснил, что он управлял транспортным средством будучи трезвым. После ДТП он выпил. Он чувствовал исходящий от водителя запах алкоголя. Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО4> показал, что по сообщению из дежурной части о ДТП и возможно нерезвом водителе, проследовали на место ДТП на <АДРЕС>. Человек за рулем грузовика пояснил, что он управлял транспортным средством будучи трезвым, а после ДТП он выпил. От водителя исходил резкий запах алкоголя, речь была несвязной и неустойчивая поза. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, при понятых совершены все процессуальные действия и оформлены документы. Понятым разъяснялись их права. При понятых водитель был отстранен от управления ТС, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но что он согласился. Свидетельство о поверке прибора ему было представлено. Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля понятой <ФИО5> пояснил, что в тот день его с пассажиром остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятыми, на что они согласились. Проследовали к служебной автомобилю, где на переднем сидении сидел Дарбинян. Он был пьян, в автомобиле пахло алкоголем. На предложение пройти освидетельствование Дарбинян согласился. Продуть прибор он смог лишь раза с пятого. Права понятому разъяснили, в протоколах стоят его подписи. Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля понятой <ФИО6> показал, что ехали в тот день с приятелем на машине, когда их остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятыми. В служебном автомобиле сидел Дарбинян и два сотрудника ДПС. Права понятым разъяснились, вся процедура проведена в присутствии понятых. Из признаков опьянения у Дарбиняна были красные глаза и плавные движения.
Мировой судья, выслушав защитника <ФИО1>, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему. В силу ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт нарушения ФИО2 вышеприведенного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результатов исследования, согласно которым уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 1,126 мг/л, с результатами которого он был согласен, письменными объяснениями ФИО2 о том, что он употребил алкогольные напитки после ДТП, рапортом сотрудника ОБДПС, копиями материалов по факту ДТП (схема места ДТП, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия рапорта, сведения о ДТП, рапорт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги) иными материалами дела. Как следует из представленных УМВД России по г. Барнаулу сведений, транспортное средство принадлежит на праве собственности <ФИО7> Согласно сведениям о ДТП, в результате ДТП автомобиль получил повреждения переднего бампера и решетки радиатора. Кроме того, как следует из рапорта ИДПС от 20.03.2025 о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, в результате ДТП 19.03.2025 повреждено металлическое ограждение.
Комитетом по дорожному хозяйству г. Барнаула представлена информация о причинении материального ущерба в результате ДТП 19.03.2025 по <АДРЕС> То обстоятельство, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны (не подчеркнуты) признаки опьянения, не свидетельствует об отсутствии таковых у ФИО2, и о нарушении процессуальных требований, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, не свидетельствуют. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 имелись такие признаки, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, а потому он правомерно был отстранен от управления транспортным средством. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями должностного лица и ФИО2 Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), <НОМЕР> Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить на судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Барнаула (<...>, каб. 403, адрес электронной почты industrial3@altjust.ru). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок № 3 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Л.В. Чемерис Верно. Мировой судья Л.В. Чемерис Мотивированное постановление изготовлено 05.06.2025. Постановление на <ДАТА6> в законную силу не вступило. Подлинный документ находится в деле № 5-85/2025 судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула.