Решение по уголовному делу
38MS0046-01-2025-005001-65 дело №1-23/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<АДРЕС> 22 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области Большешапова И.С., при секретаре судебного заседания Пастуховой О.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, родившегося <ДАТА2>, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами следствия ФИО5 обвиняется краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах. 03.08.2025 в период с 15.12 час. до 15.28 час. ФИО5, находясь в помещении комиссионного магазина «Restart» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, П1Ц, воспользовавшись отсутствие внимания со стороны находившихся в помещении данного магазина работников, похитил со стойки, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ИП <ФИО3>, а именно: сотовый телефон марки «Honor 7 А», стоимостью 3000 руб. и покинул помещение магазина, причинив ИП <ФИО3> ущерб на общую сумму 3000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению. Действия ФИО5 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества. До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ИП <ФИО3> - <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, претензий материального и морального характера она к ФИО5 не имеет, последствия прекращения уголовного дела по в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО5 и его защитник <ФИО2> согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, совершил преступление небольшой тяжести впервые, представитель потерпевшего претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, при этом ФИО5 пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела, так как прекращение производства по делу не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания. Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления представителя потерпевшего, принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, поскольку не снятых и не погашенных судимостей на момент совершения инкриминируемого ему преступления он не имел, согласие представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии с положениями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ возражение прокурора против прекращения уголовного дела само по себе не является безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего. В судебном заседании установлено, что представитель потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, преступление небольшой тяжести совершено ФИО5 впервые. Иные сведения о личности подсудимого, в силу положений указанных выше статей, не являются препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить. По вступлению постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-23/2025 в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 7А», переданный представителю потерпевшего - оставить в его распоряжение, диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья И.С. Большешапова