Дело № 2-3050/2023 УИД 75 MS0036-01-2023-003923-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2023 года г. Чита

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края С.Б.Мигунова,

при ведении протокола секретарем Чинки В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском, указывая, что на основании договора управления специализированным жилищным фондом Министерства обороны РФ является управляющей компанией в отношении такого жилищного фонда. В иске ссылается на то, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 126, относящемся к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ, однако не исполняет надлежаще свою обязанность как нанимателя жилого помещения производить оплату за коммунальные услуги, текущее содержание и ремонт общего имущества, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 23 431,50 рублей. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и пени за нарушение сроков оплаты в размере 6 328,23 рублей.

В судебное заседание от истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в суд представитель не явился, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

От третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенного о рассмотрении дела, представитель также не явился.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, к назначенному времени в суд не явилась, ходатайств, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По смыслу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домов, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса РФ). Собственник помещения в многоквартирном доме также обязан оплачивать коммунальные услуги. Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ у нанимателя жилого помещения обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента заключения договора найма, а у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Члены семьи нанимателя (совместно проживающие с нанимателем супруг, дети и родители) имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В суде установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является управляющей организацией в отношении специализированного жилищного фонда Минобороны РФ, в том числе многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. По данному адресу на квартиру <НОМЕР> на имя ФИО2 открыт лицевой счет о начислениях за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому в период с августа 2021 года по февраль 2022 года включительно оказывались коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, а также услуги по содержанию жилого помещения. Исходя из количества проживающих в квартире, ее площади ответчику начислено в августе - декабре 2021 года по 3 301,60 рублей, в январе - феврале 2022 года - по 3 461,60 рублей. Согласно той же выписке оплат за оказанные жилищно-коммунальные услуги в этот период времени не производилось, что привело к образованию задолженности в размере 23 431,50 рублей. Поскольку указанное свидетельствует о на надлежащем исполнении ответчиком обязанности по полной своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, такая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Также истцом ответчику начислены пени за нарушение сроков оплаты коммунальной услуги в сумме 6 415,23 рублей. Эти требования также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, а именно, на положениях части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, которые предусматривают, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку истец был освобожден от оплаты гос. пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ такая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <НОМЕР>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 23 431,50 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 6 328,23 рублей, всего - 29 759,73 рублей.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 1 092 рубля.

При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Мировой судья С.Б.Мигунова