Дело № 1 - 14 / 2023 УИД 44MS0046-01-2023-000832-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

п. Поназырево 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО4,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Поназыревского района Лодыгиной Е.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Гарибяна Н.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Череповой В.М., а также с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах: ФИО5 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 300 метров от 2-го километра автодороги <АДРЕС> (географические координаты 58,37025; 46,34282), действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение велосипеда фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 5 400 рублей 00 копеек, принадлежащего <ФИО1>, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в сумме 5 400 рублей 00 копеек. В подготовительной части предварительного слушания потерпевшим <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, мотивированное тем, что ФИО5 принес ему свои извинения, похищенное возвращено ему в полном объеме, то есть причиненный преступлением ущерб полностью ФИО5 заглажен. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил передачу ему на временное хранение велосипеда фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полагал необходимым возвратить ему по принадлежности данный велосипед.

Подсудимый ФИО5 пояснил в судебном заседании, что причиненный его действиями потерпевшему <ФИО1> вред заглажен, похищенное возвращено потерпевшему, им потерпевшему принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Гарибян Н.Г., поддерживая ходатайство потерпевшего, мотивировал свою позицию тем, что причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме путем возврата похищенного и принесения извинений, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в уголовном деле имеется явка с повинной.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Поназыревского района Лодыгина Е.А. считала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, подсудимым потерпевшему принесены извинения, принятые потерпевшим, подсудимый не судим.

ФИО5 не судим (л.д.65), то есть впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, поэтому потерпевший примирился с подсудимым, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. ФИО5 осознаёт последствия прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Право суда при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело регламентировано ст. 254 УПК РФ.

Поскольку все предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ условия соблюдены, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего <ФИО1> и уголовное дело в отношении ФИО5 по ст.158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, то есть велосипед фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданное на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1>, - подлежит возвращению законному владельцу потерпевшему <ФИО1> по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство, то есть велосипед фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1>, - возвратить законному владельцу потерпевшему <ФИО1> по принадлежности

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО5, защитнику Гарибяну Н.Г., потерпевшему <ФИО1>, прокурору <АДРЕС> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО4