УИД 24MS0151-01-2025-002590-46

Дело № 05-0510/151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края О.В.Воронова, и.о. мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, при следующих обстоятельствах:

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю от 02.09.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 02 декабря 2024 года. 30 января 2025 года является последним днем уплаты штрафа. Однако ФИО1, проживая по адресу: <данные изъяты>, в установленный законом срок – 30 января 2025 года, не уплатила указанный административный штраф, чем 31 января 2025 года совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что не уплатила штраф в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств, по делу не заявлены, основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены. Процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 в судебном заседании разъяснены.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришёл к выводу о том, что вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2025 года;

- копией постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю от 02 сентября 2024 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2025 г.;

- копией чека от 30 июня 2025 года об оплате ФИО1 административного штрафа.

Действия нарушителя суд квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иное не следует из требований КоАП Российской Федерации, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. По смыслу приведенной нормы права оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Из указанных разъяснений следует, что при решении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

Санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Мировым судьей установлено, что на момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (30.06.2025 г. время составления 10 часов 17 минут), административный штраф ФИО1 был уплачен (30.06.2025 в 06 часов 27 минут по Московскому времени).

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанное подтверждается многочисленной судебной практикой Верховного суда РФ, в том числе постановлениями ВС РФ от 10 февраля 2021 г. №5-АД20-131, от 11 сентября 2020 г. №5-АД20-85 и иными.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии в Лесосибирский городской суд Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Мировой судья О.В.Воронова