Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 32MS0027-01-2025-000058-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 3 align=center style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:center;text-indent:35.45pt'>
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, имеющего паспорт серии 1517 <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Фокинском районе г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> <ДАТА4> около 09 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, будучи ознакомленным с постановлением судебного пристава - исполнителя Дятьковского РОСП от <ДАТА4> о приводе должника по ИП, в нарушении ст. ст. 11 и 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), без уважительной причины отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в помещение Дятьковского РОСП <АДРЕС> области, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. По данному факту должностным лицом - младшим судебным приставом по ОУПДС Дятьковского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. Административное расследование по делу не осуществлялось. В судебное заседание <ФИО2> не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, срок хранения направленной в его адрес судебной повестки истек, о чем имеется отметка органа почтовой связи. С учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, мировой судья считает, что <ФИО2> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР>, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены статьей 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Согласно абз. 8 ч. 1, абз. 1, 4 ч. 2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. При осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя. Для исполнения принудительного привода в суд, к дознавателю службы судебных приставов или судебному приставу-исполнителю лиц, уклоняющихся от выполнения законных требований по явке в суд, к дознавателю службы судебных приставов или судебному приставу-исполнителю судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 17 указанного закона, имеет право применять специальные средства, имеющиеся на их вооружении.
Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, постановлением Дятьковского РОСП УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА4> должник по исполнительному производству <ФИО2> был подвергнут приводу к судебному приставу - исполнителю Дятьковского РОСП <ДАТА4>.
<ФИО2> <ДАТА4> около 09 часов будучи ознакомленным с указанным постановлением о приводе, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС без уважительной причины, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО2> признал нарушение; копией постановления о приводе; рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС, сведениями ИБД. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события административного правонарушения, виновности <ФИО2> в его совершении.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012700, отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15616000, КБК 83011601173019000140, УИН 0320380100005500002759386. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>