Решение по административному делу
Дело № 5-430/2023 УИД18MS0032-01-2023-002590-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
310 valign=top style='width:232.6pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:9.1pt'>
31 июля 2023 года
г. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Храмова М.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в период времени с 11.15 час. 11.45 час. ФИО2 <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем кражи вынес за пределы кассовой зоны неоплаченный товар: Водка особая Беленькая Пять злаков 40% 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 202 руб. 55 коп., чем причинил ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 202 руб. 55 коп. В судебном заседании ФИО2 <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал. На рассмотрение дела представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя потерпевшего. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; справку ИЦ МВД по УР; рапорт сотрудников полиции; объяснения свидетелей; отношение о привлечении к ответственности; товарную накладную; справку об ущербе; протокол об административном задержании и иные материалы дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действии ФИО2 <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Так, по делу достоверно установлено, что <ДАТА4> в период времени с 11.15 час. 11.45 час. ФИО2 <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем кражи вынес за пределы кассовой зоны неоплаченный товар: Водка особая Беленькая Пять злаков 40% 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 202 руб. 55 коп., чем причинил ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 202 руб. 55 коп. Данные действия образуют состав правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. При определении вида и размера административного наказания подлежит учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО1> является признание вины, наличие иждивенца. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Храмова