Решение по уголовному делу
Постановление вступило в законную силу 15 мая 2025 года УИД: 66MS0068-01-2024-007873-43
дело № 1-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 29 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>
с участием подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Новогрудского М.В.,
при секретаре судебного заседания Журавлевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднетехническое образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей ребенка, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Частным обвинителем ФИО3 ФИО2 обвиняется в том, что 01 июня 2023 года и 04 августа 2023 года по адресу: <...> распространила в отношении ФИО3 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство. Данные действия частным обвинителем квалифицированы по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В судебное заседание 29 апреля 2025 года частный обвинитель ФИО3, а также его представитель ФИО4 судебное заседание не явились о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Каких-либо письменных доказательств об уважительной причине неявки частного обвинителя и его представителя суду предоставили.
Мировым судьей постановлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя и его представителя в судебное заседание без уважительных причин на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ. Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, при вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя в судебные заседания без уважительных причин на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
В силу части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В соответствии со статьей 22 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно части 3 статьи 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. В соответствии с частью 3 статьи 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. В силу пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в виду отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, потерпевший (частный обвинитель) в судебное заседание не явился без уважительных причин, мировой судья прекращает уголовное дело на основании пункта 5 части 1 статьи 24, части 3 статьи 249 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, мировой судья .
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование частного обвинения в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: Залутдинова О.В.