КОПИЯ
дело № 5-1-1416/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
Мовилян (ранее – ФИО1) Надежды Михайловны, родившейся ...
,
установил:
ФИО2 22 октября 2022 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней ...... а именно, взяла за волосы рукой и ударила об стену затылком, от чего ....... испытала физическую боль.
Должностным лицом действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 признала вину во вменяемом административном правонарушении.
Несовершеннолетняя потерпевшая ....... в судебном заседании участия не принимала, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой она в присутствии своего законного представителя ....... просила рассмотреть дело без ее участия. Также в материалах дела имеется ходатайство ...... составленное в присутствии департамента образования Администрации Надымского района, в котором потерпевшая просит привлечь Мовилян (ранее – ФИО3) к административной ответственности.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Так, из объяснений потерпевшей ..., данных УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пуровскому району 1 октября 2023 года в присутствии законного представителя следует, что Мовилян 22 октября 2022 года в 20 часов 00 минут пришла к ее матери, после чего между ней и матерью произошел конфликт, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, Мовилян взяла ее за волосы рукой и ударила об стену затылком, от чего ... испытала физическую боль.
Оснований к оговору Мовилян у потерпевшей судом не установлено, объяснения ... суд находит достоверными, так как они согласуются как с признательными показаниями самой Мовилян, данными в судебном заседании, так и с иными доказательствами по делу:
- протоколом 89ФЛ№489301 об административном правонарушении от 1 ноября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого Мовилян правонарушения (л.д. 2);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Надымскому району ФИО4 от 22 октября 2022 года, зарегистрированного в КУСП № 11582, о сообщении ... А.Р., из которого следует, что к ее матери пришла подруга и схватила младшую сестру за волосы, ударила об стену (л.д. 3);
- рапортом инспектора ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по Надымскому району ФИО5 от 22 октября 2022 года об обстоятельствах выявления вменяемого Мовилян административного правонарушения (л.д. 3 оборот);
- объяснением Мовилян (ранее – ФИО1), данным помощнику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району ФИО6 1 ноября 2022 года, в которых она указывает, что дочери ее подруги стали оскорблять мать, Мовилян заступилась за нее, в результате чего у нее произошел словесный конфликт с ..., в ходе которого она взяла девочку за волосы, при этом об стену ее не ударяла (л.д. 4);
- объяснениями ... А.Р., данными инспектору ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по Надымскому району ФИО5 22 октября 2022 года и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пуровскому району от 1 октября 2023 года, в которых она подтвердила обстоятельства вменяемого Мовилян административного правонарушения (л.д. 7,28);
- постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району ФИО7 от 26 ноября 2022 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Мовилян (ранее – ФИО1) Н.М. состава преступления, предусмотренного ст. ст. 116, 116.1, 115 УК РФ (л.д. 10);
- актом судебно-медицинского освидетельствования № 04-2022-0566 от 24 октября 2022 года, согласно которому у ... обнаружено телесное повреждение в виде припухлости мягких тканей в затылочной области волосистой части головы посередине, которое могло образоваться 22 октября 2022 года (л.д. 11).
Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Мовилян и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.
При этом мотивом причинения Мовилян физической боли потерпевшей послужил конфликт.
При таких данных действия Мовилян суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая, что правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, посягает на здоровье человека, оснований для признания его малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение правонарушения по гл. 6 КоАП РФ впервые, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, и находит справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, который определяет в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Мовилян (ранее – ФИО1) Надежды Михайловны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно-Правовой Департамент Ямало-Ненецкого автономного округа), кор/с 40102810145370000008, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КБК 86311601063010000140, УИН 0314720407014162300202511. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 22 декабря 2023 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья/подпись/М.А. Коваленко
Копия верна
Мировой судья М.А. Коваленко
Постановление не вступило в законную силу: 22 декабря 2023 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-1416/2023 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО