КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5 - 323/2023 52MS0116-01-2023-003305-91 г.Кировград 15 марта 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области Чирнинова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 мая 2023 года в 08:20, находясь на 386 км автодороги Москва - Черес Дзержинского района Нижегородской области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, являясь водителем транспортного средства марки «Ивеко», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину фактически признал в полном объеме, указал, что отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования, так как был введен в заблуждение сотрудником ДПС, при этом алкоголь он не употреблял, в 13:55 по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение не установлено. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В подтверждение вины ФИО2 представлены: протокол об административном правонарушении 52 МБ № 757802 от 05 мая 2023 года, копию которого ФИО2 получил, замечаний не сделал; протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 699947 от 05 мая 2023 года - составлен с применением видеофиксации, отстранен при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ № 463273 от 05 мая 2023 года, пройти освидетельствование ФИО2 отказался, о чем имеется запись; протокол 52 АН № 428831 от 05 мая 2023 года о задержании транспортного средства, автомобиль помещен на специализированную стоянку; рапорт инспектора ДПС О5 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО1>. от 05 мая 2023 года по обстоятельствам отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справка о том, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст.12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или к уголовной ответственности; видеозапись с места совершения правонарушения. Протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, с применением видеосъемки. Замечаний от ФИО2 при составлении протоколов не поступало. Как следует из материалов административного дела, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручены копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении. Довод ФИО2 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения не принимается, поскольку он не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), у инспектора ДПС имелось основание для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, вина ФИО2 нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что сумма административного штрафа должна быть внесена в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить также, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье. Предупредить ФИО2 о том, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья А.Б. Чирнинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>