№ 5-1740/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 октября 2022 года в 11 часов 10 минут ФИО1, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, следовал в районе дома № 2 по Театральному проезду в г. Москве, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, суд считает, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, достоверных доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по существу административного правонарушения также не представил и данные возражения отсутствуют в материалах дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, а потому суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела, а именно:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0264317 от 21 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 ОА 0130645 от 21 октября 2023 года, в соответствии с которым ФИО1, имея признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,000 мг/л, с которым ФИО1 согласился (л.д. 3-4);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0280958 от 21 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д. 5);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0041179 от 21 октября 2023 года, из которого следует, что 21 октября 2023 года по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***. При проверке документов у вышеуказанного водителя были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При выявленных признаках опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в присутствии двух понятых согласился. Результат освидетельствования 0,000 мг/л. После этого последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В настоящее время результаты медицинского освидетельствования неизвестны (л.д. 6);

- акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А11-571 от 21 октября 2023 года, вынесенного ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», в соответствии с которым у ФИО1 в моче обнаружено: каннабиноиды, 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, морфин, вынесено медицинское заключение: установлено состояние опьянения (л.д. 7-8);

- протокол об административном правонарушении 77 МР 1583928 от 14 ноября 2023 года, из которого следует, что 21 октября 2022 года в 11 часов 10 минут ФИО1, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, следовал в районе дома № 2 по Театральному проезду в г. Москве, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения (л.д. 9);

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО4 от 21 октября 2023 года, из которого следует, что, работая 21 октября 2023 года, им (ФИО4) было остановлено транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** по адресу: <...> под управлением ФИО1 При проверке документов у вышеуказанного водителя были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При выявленных признаках опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в присутствии двух понятых согласился. Результат освидетельствования 0,000 мг/л. После этого последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В настоящее время результаты медицинского освидетельствования неизвестны (л.д. 10);

- справка инспектора по ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО5, из которой следует, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведений информационных ресурсов ФИС-М ГИБДД РФ и УЗГСМ МВД РФ, в числе лиц, получивших водительское удостоверение на территории Российской Федерации не значится. Информация о наличии национального водительского удостоверения иного государства отсутствует (л.д. 12);

- объяснениями ФИО2 от 21 октября 2023 года, из которых следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в его присутствии согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Результат освидетельствования 0,000 мг/л, с которым ФИО1 согласился. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился (л.д. 13);

- аналогичными объяснениями ФИО3 от 21 октября 2023 года (л.д. 14).

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено надлежащим лицом с соблюдением требований действующего законодательства. У мирового судьи нет оснований не доверять составленному по результатам названного освидетельствования акту, при том, что указанный акт содержит подписи ФИО1

Право на управление транспортными средствами согласно п. 4, 6 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждается водительским удостоверением, которое выдается в установленном законом порядке.

При рассмотрении данного административного материала установлено, что ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автотранспортным средством, в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, им присущи одинаковые мотивы и условия совершения, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей по отношению к ч. 3 данной статьи.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что переквалификация действий ФИО1 с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не приведет к ухудшению его положения, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает более строгое административное наказание по сравнению с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает следующее.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без назначения обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению получателю платежа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1 СБ)

Л/счет: <***>

ИНН: <***>

КПП: 770731005

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

БИК: 004525988

ОКТМО: 45384000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810477235040013126.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья: Е.Н. Казакова