ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №56 Зареченского судебного района <АДРЕС> ФИО2,

при секретаре Трегубовой А.И., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Герасимовой М.Р., помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Самойловой С.Н., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого адвоката Митраковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего грузчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В период времени, предшествующий 19 апреля 2022 года, неустановленное следствием лицо, предложило ФИО3 за денежное вознаграждение стать руководителем юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, на что последний, имея умысел на получение имущественной выгоды, и, находясь в тяжелом материальном положении, согласился. После чего, ФИО3 предоставил неустановленному следствием лицу, фотоизображение документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> <АДРЕС> на имя ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, для подготовки необходимых документов от его имени для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При этом ФИО3 не имел намерений фактически руководить данной организацией. После чего неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте подготовило заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц на имя ФИО4, предусмотренные ст.17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», которое передало ФИО3 для засвидетельствования подписей в подготовленном документе у нотариуса и последующей передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. 19 апреля 2022 года, в дневное время, ФИО3, осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконно предоставляет документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о руководителе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> и, получив от неустановленного следствием лица, заявление по форме <НОМЕР>, необходимое для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, обратился к нотариусу Тульской областной нотариальной палаты г.Тула <ФИО1> по адресу<АДРЕС>, где выступил в качестве заявителя при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, при этом фактически не имея намерений осуществлять деятельность в данной организации, быть ее руководителем, тем самым являясь подставным лицом, предьявив при этом паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> <АДРЕС> на имя ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>. Нотариусом Тульской областной нотариальной палаты г.Тула <ФИО1> засвидетельствована подлинность подписи ФИО3 в заявлении по форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. В дальнейшем, <ДАТА3> заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, нотариусом Тульской областной нотариальной палаты г.Тула <ФИО1> направлено по средствам почтовой связи в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Тульской области, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Представленному заявлению по форме <НОМЕР> присвоен входящий номер <НОМЕР> от <ДАТА3>. Согласно представленному заявлению по форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц полномочия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> возложены на ФИО4 В представленном заявлении по форме <НОМЕР> заявитель - руководитель постоянно действующего исполнительного органа, ФИО3 своей подписью, подлинность которой засвидетельствована нотариусом Тульской областной нотариальной палаты г.Тула <ФИО1>, подтвердил, что изменения, вносимые в Единый государственный реестр юридических лиц, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, содержащиеся в заявлении сведения достоверны. <ДАТА7> в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-Ф3 от 08 августа 2001 года, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Тульской области, расположенной по адресу: <АДРЕС>, вынесено решение <НОМЕР> по форме <НОМЕР> о государственной регистрации - внесении изменений в сведения о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Указанные сведения включены в Единый государственный реестр юридических лиц, в котором ФИО3 указан, как руководитель. вышеуказанного юридического лица. Таким образом, ФИО3 незаконно предоставил документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице о себе, как о руководителе юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Митракова С.Н. просила применить положения ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный государству вред, путем пожертвования материальных ценностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к уголовной ответственности не привлекался. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании против прекращения уголовного дела с применением ст.76.2 УК РФ не возражал, просил ходатайство удовлетворить. Кроме того, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и он полностью осознает характер и последствия прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, а также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим. Государственный обвинитель Самойлова С.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что все условия деля этого соблюдены. Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч.1 ст.446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В судебном заседании установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказал материальную помощь <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, многократно участвовал в качестве волонтера при проведении городских мероприятий, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Мировой судья полагает, что благотворительные пожертвования подсудимого и признание вины свидетельствует о его раскаянии, а также о полном заглаживании причиненного преступлением вреда. При этом предъявленное ФИО3 обвинение в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.173.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не опровергается подсудимым и его защитником. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным обстоятельствам судом не установлено. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности, его отношения к содеянному и последующему поведению, возмещения причиненного преступлением ущерба, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело с применением положений ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, условия которых соблюдены, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного ФИО3 преступления и его имущественное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода, определяет размер судебного штрафа в сумме 20000 рублей с уплатой в течение 30 дней, поскольку указанный размер меры уголовно-правового характера, по мнению суда, является достаточным для реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенные преступления и существенным образом не отразится на имущественном положении подсудимого и его семьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г.Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000. Установить ФИО3 срок оплаты назначенного судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что продление сроков уплаты судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка уплаты судебного штрафа в ином порядке не предусмотрено УПК РФ.

В соответствие со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано сторонами в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>