2025-07-29 04:11:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-53-201 /2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Суровикино 12 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, И.,

рассмотрев административный материал в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал ограничения, установленные в отношении него решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2020 г. № 2а-327/2-20 г., а именно 10 мая 2025 г. в 03 час 30 мин. не находился по месту своего жительства с 22:00 до 06:00 часов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не поступило. ФИО2 в судебном заседании вину признал, и пояснил, что 10 мая 2025 года не находилсядома так как находился в рейсе. Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 11 данного Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2020 г. № 2а-327/2-20 г., в отношении ФИО2 установлены ограничения на срок установленного ранее административного надзора, ФИО2 10.05.2025 г., нарушил ограничение, а именно: запрет на пребывание в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица по адресу: <АДРЕС> его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО2, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела: - протоколом АК-34 066575 об административном правонарушении от 12 мая 2025 года, составленным должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; - решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2020 года; -объяснением ФИО2 от 12.05.2025 г.;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области; -рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району от 10.0.2025 г.; -заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность представленного материала сомнений у мирового судьи не вызывает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств ФИО2 мировым судьей не установлено. При назначении наказания ФИО2 мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на регламентированный порядок обеспечения административного надзора в отношении лица, освобождаемогоили освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжких преступлений, преступления при опасном рецидиве преступлений, личность виновного, существенная угроза охраняемым общественным интересам в данном случае заключается в пренебрежительном отношении ФИО2 к обязанностям, которые возложены на него законодательством, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного ареста в пределе санкции ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку назначение административного ареста отвечает целям административного надзора, способствуют предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, достигнет цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для применения п. 2 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, не имеется, их наличия мировому судье не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Мировым судьей основания для освобождения ФИО2 от административнойответственности, не установлены. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему, наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО2 в специальный приемник.

Разъяснить ФИО2, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с п. 5 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В соответствии с п. 6 в случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок вместо отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его вместо отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья: Исаева Т.Ю<ФИО1>