ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 21 августа 2023 года<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна,

при секретаре В.В. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-190/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии 3603 <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснив ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом ФИО1 пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника и услугах переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2023 г. в 21 час 53 минуты на 71 км автомобильной дороги Кинель-Богатое-Борское ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, при этом он ссылался на отсутствие у инспектора ДПС оснований полагать, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, поскольку алкогольные напитки он в тот день не употреблял, а принял лекарство от давления. Кроме этого, по утверждению ФИО1, он неоднократно дышал в один и тот же мундштук и только с третьего раза результат был положительным и установлено состояние алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Борский<АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании показал, что во время несения службы 14 июля 2023 г., более точное время не помнит, по автомобильной дороге Кинель-Богатое-Борское с низкой скоростью двигался автомобиль под управлением ФИО1. Автомобиль был остановлен. Кроме водителя в указанном автомобиле никого не было. Поскольку у водителя ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 согласился, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 несколько раз произвел выдох в предоставленный ему новый мундштук. Со слов свидетеля <ФИО2>а, водитель ФИО1 прерывал выдох, а предоставление водителю нового мундштука при каждом выдохе не предусмотрено. В результате указанного освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом этого освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Автомобиль, которым управлял водитель ФИО1, был задержан. При составлении процессуальных документов ФИО1 факт управления автомобилем не отрицал, без каких-либо замечаний поставил подписи в составляемых документах. Процессуальные действия осуществлялись инспектором ДПС <ФИО3> в патрульном автомобиле, оснащенным штатными видеорегистраторами, видеозапись представлена в материалы дела.

Заслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля <ФИО2>а, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СР <НОМЕР> от 14 июля 2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 63 ОТ № 036884 от 14 июля 2023 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 АО № 020173 от 14 июля 2023 г. с бумажным носителем, протокол о задержании транспортного средства серии 63 ТС № 022752 от 14 июля 2023 г., сведения ФИС ГИБДД М, копию карточки операций с водительским удостоверением, и другие материалы дела, просмотрев видеозапись от 14 июля 2023 г., суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет применение мер административного наказания, предусмотренного соответствующей санкцией, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 5 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. В силу пункта 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно пункту 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2023 г. в 21 час 53 минуты на 71 км автомобильной дороги Кинель-Богатое-Борское ФИО1 с внешними признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица) управлял автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 010223, дата последней поверки прибора 9 марта 2023 года, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,106 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО1 и должностного лица ГИБДД, подтверждается видеозаписью от 14 июля 2023 г. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства, осуществлялась видеозапись. В судебном заседании достоверно установлено, что видеозапись соответствует обстоятельствам вменяемого ФИО1 административного правонарушения. Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудника ГИБДД в отношении ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника <ФИО4> ФИО5 в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудником <ФИО4> своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения. В материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО1 о том, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС нарушена, поскольку ФИО1 продувал в один и тот же мундштук неоднократно, не может быть принят во внимание.

Согласно видеозаписи процессуальных действий, перед освидетельствованием ФИО1 на состояние алкогольного опьянения был распечатан мундштук, ФИО1 неоднократно продувал прибор, но все попытки, кроме последней, результата не дали, так как он недостаточно выдыхал воздух. После того, как ФИО1 выдохнул достаточное количество воздуха, прибор показал результат (1,106 мг/л) и был распечатан бумажный носитель (чек).

Изложенное не означает, что имело место искажение результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, поскольку при готовности анализатора паров этанола к отбору пробы результат измерения будет установлен только после поступления в анализатор достаточного для проведения измерения количества воздуха. Кроме того, в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Вместе с этим, в акте освидетельствования ФИО1 собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какие-либо замечания к процедуре освидетельствования не заявил. Согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 выразил добровольно, как и добровольно подписал все протоколы по делу, а также акт освидетельствования. В связи с чем оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица не имелось.

В таком случае непризнание ФИО1 вины в совершении вменяемого правонарушения расценивается судом как избранный им способ защиты.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В силу статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания, в силу статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; сведения о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основаннымина принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом установленных обстоятельств дела, с целью исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в установленном размере с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Борский» (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в подразделение ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством лицом в период срока лишения права управления транспортными средствами влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания, в том числе, в виде административного ареста, либо уголовную ответственность по ст. 264.1 УК Российской Федерации. Административный штраф подлежит уплате получателю платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН <***>, КПП 631601001, банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, счет получателя 03100643000000014200, БИК 013601205, казначейский счет 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36612000, УИН 18810463230270000808.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копии постановления о назначении административного наказания направить ФИО1, в ОГИБДД МО МВД России «Борский<АДРЕС>. Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Л.Н. Донских