УИД50MS0161-01-2023-006270-43 Дело № 5-540/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Старый городок 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 года в 00 часов 01 мин., ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере в размере 3 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от 20.07.2023 года о привлечении к административной ответственности по п. 5 ст. 12.16 КоАП РФ вступившему в законную силу 15.08.2023 года, в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание 22.12.2023 г. к 10 час. 00 мин. не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по указанному в протоколе адресу места жительства. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях обеспечения и соблюдения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 по адресу, указанному в протоколе направлялась судебная повестка о дне и времени рассмотрения дела, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, о времени и месте составления которого он извещался в установленном порядке (л.д.1), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.2), сведениями о направлении ФИО2 копии постановления (л.д.2 оборот). Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Таким образом, постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности, вступило в законную силу 26.11.2022 года. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. в данном случае с 61 дня.

Административный штраф по постановлению <НОМЕР> от 20.07.2023 года, вступившему в законную силу 15.08.2023 года, должен быть уплачен не позднее 16.10.2023 года. Каких-либо сведений об уплате ФИО2 административного штрафа в установленный законом срок в материалах дела не имеется, следовательно, событие административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имело место 17.10.2023 года. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает установленным факт совершения ФИО2. административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно сведений из государственной информационной системы платежей (ГИС ГМП) ФИО2. оплатил административный штраф в размере 3000 руб. по постановлению <НОМЕР> от 20.07.2023 г. - 18.10.2023 года (л.д.11). Существенное значение для решения вопроса о назначении наказания имеет соблюдение баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, что гарантирует тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

С учетом изложенного, исходя из фактических установленных обстоятельств, принимая во внимание незначительный период нарушения ФИО2 просрочки уплаты административного штрафа, принимая во внимание, что административный штраф был оплачен спустя один день до возбуждения производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (22.08.2023 года), в протоколе об административном правонарушении также указано на оплату административного штрафа, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мировую судью 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1