Дело № 5-136- 36/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 21 января 2026года Мировой судья судебного участка №136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Цыцулина М.А. (400107, <...>) рассмотрев единолично материал об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца хут. <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего грузчиком в ООО «Перекресток», не являющегося инвалидом, со слов не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не получал квитанцию с реквизитами для оплаты штрафа, также пояснил, что самостоятельно за реквизитами в отдел полиции не обращался. Просил назначить административный штраф, который готов своевременно оплатить. Выслушав ФИО1, а также, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника уполномоченного полиции и подразделение по делам несовершеннолетних ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 570 рублей. Названное постановление ФИО1 не оспаривалось, и вступило в законную силу <ДАТА4> Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат. В 60-дневный срок, то есть до <ДАТА5> включительно, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1 уплачен не был. Фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> вступившим в законную силу постановлением начальника уполномоченного полиции и подразделение по делам несовершеннолетних ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, и иными доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. «2» ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию по главе 20 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 к лицам, указанным в ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится. ФИО1 был задержан <ДАТА7> в 10 часов 00 минут, что подтверждается протоколом об административном задержании. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. По убеждению суда данный вид административного наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток. Срок исчислять с 10 часов 00 минут 21 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Мировой судья М.А.Цыцулина