УИД 77MS0016-телефон-телефон-56

Дело № 05-0838/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по дворовой территории адрес, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у фио установлено состояние опьянения (1,511 мг/л). В действиях лица нет уголовно наказуемого деяния. Таким образом, фио совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (также по тексту - ПДД РФ), о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также по тексту – КоАП РФ).

дата фио в судебном заседании пояснил, что, находясь состоянии алкогольного опьянения он решил по просьбе его знакомой девушки переставить во дворе машину с одного места на другое. При движении вперед во дворе увидел, что на встречу едет машина ППС, и он сразу сдал назад, однако сотрудники ППС подъехали к его машине, по мнению фио, возможно из-за того, что в машине громко играла музыка. После сотрудники ППС вызвали сотрудников ДПС, которые предложили фио продуть в трубку. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе показало 1,511 мг/л. Полагает, что сотрудники ДПС должны были второй раз предложить продуть в трубку, результат которого должен был быть меньше, поскольку считает, что в сильном алкогольном опьянении он не находился. Также утверждает, что копию протокола об административном правонарушении и другие копии документов он не получал, за исключением акта приема-передачи транспортного средства. Утверждает, что его подписи, стоящие в протоколах, подтверждающих получение копий документов, были поставлены им под давлением сотрудников ДПС.

Выслушав объяснения фио, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1785967 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА телефон от дата, согласно которому фио в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 99 АО № 0234228 от дата с приложенной к нему распечаткой прибора на бумажном носителе, исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 02511, согласно которому у фио было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,511 мг/л), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио. согласился, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 3);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 140825/1 от дата (л.д. 4);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А телефон от дата (л.д. 5);

- фотоматериалами (л.д. 6-7);

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по адрес адрес от дата (л.д. 8);

- рапортом старшего инспектора 2 роты ОБДПС по адрес от дата (л.д. 9);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (.д. 10):

- свидетельством о поверке прибора измерения (л.д. 11);

- карточкой операций с ВУ (л.д. 12);

- справкой о результате проверке лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 13);

- карточкой нарушений (л.д. 14);

- сведениями ИБД (л.д. 15-25), а также иными материалами дела.

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (также по тексту - Правила).

В силу п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, сотрудником ДПС фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. фио прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования был согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписал без каких-либо возражений к его содержанию.

При проведении в отношении фио освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали, удостоверили правильность хода и результатов совершенных процессуальных действий своими подписями в соответствующем протоколе без каких-либо замечаний.

Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает данный факт установленным.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио, при указанных выше обстоятельствах, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы фиоН, о неполучении от сотрудников ДПС при оформлении материала об административном правонарушении копий процессуальных документов подлежат отклонению судом, поскольку материалами дела подтверждается, что копии документов фио получил и удостоверил данный факт своей подписью, принадлежность которой им не оспаривалась.

Утверждение фио на то, что при подписании протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на него оказывалось давление со стороны сотрудников ДРС ничем объективно не подтверждено.

Довод фио о том, что ему предложили продуть прибор всего сумма прописью раз, не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте, поскольку требование о том, что отбор воздуха должен производиться не менее чем два раза, распространяется только на медицинское освидетельствование.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, судом по делу не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес / УВД ГУ МВД России по адрес л/сч. № 04731452510, Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, ИНН/КПП <***>/772701001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600028637.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, представить на судебный участок № 16 адрес по адресу: адрес.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, то есть орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через судебный участок № 16 адрес в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио