Решение по уголовному делу

Дело №1-49/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Троицк Челябинской области 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П., при секретаре Бабинцевой О.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Зыряновой Ю.П., обвиняемого ФИО1, защитника Скороходова С.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ДАТА, потерпевшей Б.Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДАТА около ВРЕМЯ, находясь в квартире АДРЕС, после произошедшего между ним и потерпевшей Б.Е.В. конфликта, с умыслом, направленным на восприятие потерпевшей реальности угрозы совершил действия, выражающие намерение применить к потерпевшей физическое насилие. При этом, данные действия давали потерпевшей основания опасаться осуществление угрозы для жизни и здоровья.

Так, чтобы вызвать у Б.Е.В. чувство тревоги, беспокойство за свою жизнь и здоровье, ФИО1, схватил правой рукой за левое плечо потерпевшей и ударил ее своей левой рукой по правой щеке, отчего Б.Е.В. не удержав равновесие ударилась левой стороной волосистой части головы о деревянный косяк, причинив последней физическую боль , а также согласно заключению эксперта № *** от ДАТА «…кровоподтек на левом плече, данное повреждение образовалось от как минимум, однократного физического воздействия (удар, сооударение) твердого тупого предмета (предметов) и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому может расцениваться как повреждение не причинившее вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522». После чего, продолжая преступные действия направленным на восприятие потерпевшей реальности угрозы ФИО1 запер на ключ входную дверь, чтобы воспрепятствовать потерпевшей скрыться, взял в правую руку со стола кухонный нож, и держа его на расстоянии вытянутой руки, острием клинка направленным в сторону Б.Е.В. высказывал слова угрозы: «Я тебя убью!». Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, потерпевшая Б.Е.В. в сложившейся обстановке воспринимала как реальную, при этом, у нее имелись всем основания опасаться ее осуществления, так как конфликт возник в ограниченном замкнутом пространстве, возможности убежать у последней не было, ФИО1 был агрессивно настроен и в подкреплении высказанной угрозы убийством демонстрировал в качестве оружия нож.

Потерпевшая Б.Е.В. в судебном заседании участвовала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, обвиняемый ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к обвиняемому не имеет, простила его. Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении вышеназванного преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как он возместил ущерб в полном объеме путем принесения извинений, примирился с потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Защитник Скороходов С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Зырянова Ю.П. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон обвиняемому ФИО1 потерпевшей Б.Е.В., разъяснены.

Мировой судья, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Б.Е.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемый совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем принесением извинений, не судимый, потерпевшая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Заявление потерпевшей Б.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «***» Челябинской области - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Т.П. Дрожина

Постановление вступило в законную силу 11 ноября 2023 года.