Решение по административному делу

№5-188/2025 УИД 73MS0064-01-2025-001136-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Сурское

29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Сураева О.Ю., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, при секретаре Козловой К.С., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, находящегося в незарегистрированном в органах ЗАГС браке, с основным общим образованием, не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2025 в 16-40 час. установлено, что ФИО2. будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением зам.начальника полиции МО МВД «Карсунский» Ульяновской области от 20.01.2025 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.05.2025 в 21 час 30 мин по адресу <...>, повторно в течение года нарушил ограничение, возложенное на него решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10.12.2021, которым установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет для погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22.09.2026, за вычетом срока, истекшего посоле отбытия наказания, с установлением, в том числе, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица (с учетом дополнений ФИО2 по решению Карсунского районного суда Ульяновской области от 24.07.2024 установленных по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10.12.2021 административных ограничений) обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, период с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы МО «Сурский район» Ульяновской области. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, в том числе с даты освобождения из мест лишения свободы также постоянно проживает по данному адресу. Ему известно о том, что в отношении него решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10.12.2021 установлен административный надзор с одним из административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Впоследствии, в июле 2024 года, решением Карсунского районного суда Ульяновской области ему дополнены ранее установленные административные ограничения: 3 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 21 часов до 06 утра следующего дня. Об этих ограничениях районных судов он был уведомлен и предупрежден сотрудниками ОВД. Однако был пьян 16.05.2025, находился в районе остановки общественного транспорта, где пытался помешать составить сотрудникам ГИБДД протокол об административном правонарушении в отношенииводителя остановленной ими машины. Участвует в воспитании двоих малолетних детей сожительницы : 7 мес и 3 года. Хроническими заболеваниями ни он, ни его родственники не страдают, инвалидность не установлена. Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, суд находит его вину в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и установленной совокупностью исследованных доказательств.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, местом жительства и пребывания ФИО2 является адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, что последним в суде не оспаривается и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Последствия несоблюдения административных ограничений, установленных решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10.12.2021 и Карсунского районного суда Ульяновской области от 24.07.2024, ФИО2 разъяснены, что им не оспаривается. Исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения указанным лицом не отрицается и подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 №045941 от 19.05.2025 - рапортами УУП гр.УУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Сурское) МО МВД России «Карсунский» от 19.05.2025 и врио ОД ОП (дислокация р.п. Сурское) МО МВД России «Карсунский» от 10.02.2024

- Решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10.12.2021 и Карсунского районного суда Ульяновской области от 24.07.2024 в отношенииФИО2 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающими административную отвественность ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им вины , раскаяние в содеянном, участие в воспитании двоих малолетних детей сожительницы. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании двоих малолетних детей неработающей сожительницы, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов

Исполнение вступившего в законную силу постановления возложить на ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области.

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Сураева