Решение по административному делу

Дело № 5-828/2023 УИД 32MS0060-01-2023-002943-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Воропаев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА2> в 09 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной продаже табачной продукции, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По данному факту в отношении ФИО2 инспектором ОИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> по Брянской области <ФИО1> <ДАТА2> составлен протокол №<НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Учитывая, вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и, принимая во внимание ходатайство ФИО2, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 данного Кодекса.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА2> в 09 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже табачных изделий, выразившуюся в продаже сигарет «NZ» в количестве 10 пачек гр.ФИО3 по цене 750 рублей, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом №<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>; объяснением ФИО2 от <ДАТА2>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА2>; актом регистрации покупки от <ДАТА2>; выпиской из ЕГРИП от <ДАТА4> года. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.

Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должен быть решен вопрос об изъятых вещах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА2>, у ФИО2 изъято 10 пачек сигарет производства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (без акцизных марок Российской Федерации), а именно: сигареты «NZ» - 10 пачек. Согласно п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Таким образом, мировой судья считает, что изъятая у ФИО2 <ДАТА2> табачная продукция производства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 10 пачек, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование платежа: штраф за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации. Получатель: сч. № 03100643000000012700 УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 40102810245370000019, УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15715000,КБК 83011601143019000140, УИН 0320380100003300002213191.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство - 10 пачек табачной продукции производства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (без маркировки специальными (акцизными) марками), а именно: сигареты «NZ» - 10 пачек, изъятые у ФИО2 <ДАТА2> в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, по вступлении настоящего постановления в законную силу, уничтожить.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Воропаев А.А.