Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 декабря 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре Викторовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района города Саратова<ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимой: - 30 марта 2022 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 года назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней колонии поселения. Назначенное наказание отбыто 03 февраля 2023 года; - 20 июня 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 7 месяцев с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312УК РФ,
установил:
<ФИО2> совершила отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с решением Кировского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-1636/2021 выдан исполнительный лист от 19.04.2021 о взыскании с <ФИО2>, в пользу Администрации Кировского района МО «Город Саратов» алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода на содержание сына <ФИО4>, <ДАТА9> рождения ежемесячно, начиная с 10.03.2021 года и до совершеннолетия, путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя <ФИО4> 04.05.2021 судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г. Саратова на основании вышеуказанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 49511/21/64042-ИП о взыскании алиментов с ФИО10 В ходе проведения исполнительных действий с целью исполнения вышеуказанного решения суда в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова ФИО11 в присутствии понятых было подвергнуто описи и аресту имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: хлебопечь Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, в хорошем состоянии, функционирующая, которая предварительно оценена на сумму 2000 рублей. В ходе проведения описи и ареста имущества был установлен режимхранения арестованного имущества - без права пользования, и местом хранения по адресу<АДРЕС>. Ответственным хранителем арестованного имущества назначена <ФИО2>, которая в присутствии двух понятых была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества.
<ДАТА12> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> <ФИО5> был осуществлен выход по месту хранения арестованного имущества, с целью проверки имущества, подвергнутого описи и аресту от <ДАТА13>, в присутствии понятых было установлено, что имущество, подвергнутое описи и аресту от <ДАТА13>, а именно: хлебопечь Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, в хорошем состоянии, функционирующая, которая предварительно оценена на сумму 2000 рублей, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт проверки арестованного имущества. <ФИО2>, являясь ответственным хранителем, пояснила, что <ДАТА14>, она, находясь у д. 7 А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершила отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту от <ДАТА13>, а именно: хлебопечи Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, в хорошем состоянии, функционирующей, которая предварительно оценена на сумму 2000 рублей, с целью получения денежных средств. Вырученные денежные средства <ФИО2> обратила в свою собственность и потратила на личные нужды. Указанными действиями <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ст. 312 УК РФ. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась. Вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, показаний <ФИО2> следует, что на основании исполнительного документа, выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> она обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына — <ФИО4>, <ДАТА9> рождения в размере 1/6 части от всех видов дохода, ежемесячно. На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. С целью исполнения решения суда <ДАТА15>, примерно в 19 часов 00 минут, к ней домой совместно с понятыми пришла судебный пристав - исполнитель <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> с целью проверки ее имущественного положения. Затем после разъяснения всем присутствующим их прав, в присутствии понятых наложен арест на принадлежащее ей имущество, а именно на хлебопечь Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, в хорошем состоянии, функционирующую, которая предварительно оценена на сумму 2000 рублей. Она пояснила судебному приставу - исполнителю <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>, что данное имущество принадлежит ей, однако документов, подтверждающих указанный факт представлено, ей не было. Арестованное имущество оставили ей на ответственное хранение, о чем она расписалась в акте описи и ареста, а также одновременно судебным приставом - исполнителем ее предупредили об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, ей известно, что арест хлебопечи включал в себя запрет на распоряжение и установлен режим хранения без права пользования. Местом хранения арестованного имущества установили ее адрес проживания: г. <АДРЕС>, ул. им. <АДРЕС> С.П., д. 7А, кв. 40. После составления акта все участники исполнительных действий, а именно она, понятые и судебный пристав - исполнитель расписались в данном акте. Ей вручили копию акта, судебным приставом - исполнителем ей разъяснен порядок обжалования данного акта. Акт о наложении ареста она не обжаловала, так как с ним была согласна. В результате того, что у нее было тяжелое материальное положение <ДАТА16> примерно в 10 часов 30 минут, точное время она не помнит, находясь около дома <НОМЕР> А расположенного по ул. им. <АДРЕС> С.П. в г. <АДРЕС>, продала неизвестной ей женщине за денежные средства в сумме 2000 рублей, арестованное ранее <ДАТА15> принадлежащее ей имущество, а именно: хлебопечь Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, в хорошем состоянии, функционирующую, которая предварительно оценена на сумму 2000 рублей, так как ей нужны были деньги. Где проживает данная гражданка ей не известно, ее личность ей так же не известна. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды, на покупку продуктов питания и товаров первой необходимости. Судебному приставу она не сообщала об этом. Она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, и знала, что за отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту от <ДАТА15>, она может быть привлечена к уголовной ответственности. <ДАТА17> примерно в 08 часов 20 минут к ней пришла судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г. Саратова с целью проверки арестованного имущества и оставленного ей на ответственное хранение, а именно: хлебопечи Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, в хорошем состоянии, функционирующей, которая предварительно оценена на сумму 2000 рублей. Затем в присутствии понятых, попросила ей предъявить имущество, подвергнутое описи и аресту, а именно хлебопечь. Она предоставить имущество не смогла. После чего в присутствии понятых, после разъяснения всем присутствующим их прав, составлен акт в котором зафиксировано, что имущество, арестованное <ДАТА15> отсутствует. В акте расписались она, понятые и судебный пристав. Вину в отчуждении арестованного имущества она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-54). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля <ФИО5>, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство 49511/21 /64042-ИП, которое возбуждено судебным — приставом Кировского РОСП г. Саратова, на основании поступившего исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 032752018 по гражданскому делу № 2-1636/2021, выданного 19.04.2021 Кировским районным судом г. Саратова, согласно которому <ФИО2>, <ДАТА18> рождения обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА19>, путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего <ФИО4> В материалах исполнительного производства имеется акт описи и ареста имущества, принадлежащего <ФИО2>, составленный ей в присутствии понятых, <ДАТА15> в период времени с 19:10 ч. до 19:25 ч., согласно которому, описи и аресту подвергнуто имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно: хлебопечь Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, в хорошем состоянии, функционирующая, который предварительно оценена на сумму 2000 рублей. Имущество оставлено на ответственное хранение <ФИО2>, о чем в акте описи и ареста имеются ее подписи, арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения без права пользования. Ответственный хранитель <ФИО2> предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, о чем так же в акте описи и ареста имеется ее подпись. Местом хранения имущества, подвергнутого описи и аресту определено место жительства <ФИО2>, а именно: г<АДРЕС>. <ДАТА17>, ей судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> в 08:20 ч. совершен выход по адресу хранения арестованного имущества от <ДАТА15>, а именно: г<АДРЕС>, где в присутствии понятых установлено, что у ответственного хранителя <ФИО2> по месту хранения отсутствует имущество, подвергнутое описи и аресту от <ДАТА15>, а именно: хлебопечь Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета. Ответственный хранитель <ФИО2> пояснила, что <ДАТА16> она продала имущество, подвергнутое описи и аресту от <ДАТА15>, а именно: хлебопечь Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, неизвестной женщине, находясь около дома <НОМЕР> А по ул. им. <АДРЕС> С.П. г. <АДРЕС>, за денежные средства в сумме 2000 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды. Затем, в присутствии понятых, ознакомленных с их правами и обязанностями, составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что имущество, подвергнутое описи и аресту от <ДАТА15>, а именно: хлебопечь Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, в хорошем состоянии, функционирующая, которая предварительно оценена на сумму 2000 рублей, отсутствует. В акте расписались понятые, ответственный хранитель <ФИО2>, и она — судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова (т.1 л.д. 6-8). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля <ФИО6> следует, что примерно в 19 ч. 00 мин. он проходил около дома <НОМЕР> А, расположенного по адресу ул. им. <АДРЕС> С.П. в г. <АДРЕС>. В это время к ней подошла ранее неизвестная ей женщина, представилась судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> <ФИО5>, предъявила свое служебное удостоверение и предложила участвовать в качестве понятого при совершении исполнительных действий. Так как он располагал свободным временем, на данное предложение ответил согласием. Затем он, второй понятой и судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г. Саратова прошли в квартиру дома <НОМЕР> А по улице им. <АДРЕС> С.П. г. <АДРЕС>, где находилась неизвестная ему женщина, которая представилась, как <ФИО2>. В качестве второго понятого приглашен ещё один мужчина. После этого судебный пристав <ФИО5> пояснила им, что сейчас будет произведен арест и опись имущества, принадлежащего должнице <ФИО2> по исполнительном производстве, она назвала номер исполнительного производства и дату возбуждения данного исполнительного производства, однако в настоящее время номер он забыл, возбужденном}}' на основании исполнительного документа выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, согласно которого <ФИО2> обязана выплачивать алименты на своего несовершеннолетнего ребенка. Затем судебный пристав-исполнитель <ФИО5> разъяснила им права и обязанности понятых, должнице ее права и обязанности, и составила акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнице <ФИО2>, а именно: хлебопечи Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, в хорошем состоянии, функционирующую, которая предварительно оценена судебным приставом на сумму 2000 рублей. Судебный пристав предупредила должницу <ФИО2> об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, о чем должница <ФИО2> расписалась в акте. Против назначения ответственным хранителем <ФИО2> не возражала, и уголовная ответственности по ст. 312 УК РФ ей была понятна. Местом хранения имущества, подвергнутого описи и аресту, назначено место жительства должницы: г. <АДРЕС>, ул. им. <АДРЕС> С.П., д. 7А, кв. 40. Арест включал в себя запрет на распоряжение имуществом и установлен режим хранения - без права пользования. В акте расписались они - понятые, ответственный хранитель <ФИО2> и судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова <ФИО5> После чего они покинули помещение указанного дома (т. 1 л.д. 34-36). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля <ФИО7> следует, что примерно в 19 ч. 00 мин. он проходил около дома <НОМЕР> А, расположенного по адресу ул. им. <АДРЕС> С.П. в г. <АДРЕС>. В это время к ней подошла ранее неизвестная ей женщина, представилась судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> <ФИО5>, предъявила свое служебное удостоверение и предложила участвовать в качестве понятого при совершении исполнительных действий. Так как он располагал свободным временем, на данное предложение ответил согласием. Затем он, второй понятой и судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г. Саратова прошли в квартиру дома <НОМЕР> А по улице им. <АДРЕС> С.П. г. <АДРЕС>, где находилась неизвестная ему женщина, которая представилась, как <ФИО2>. В качестве второго понятого приглашен ещё один мужчина. После этого судебный пристав <ФИО5> пояснила им, что сейчас будет произведен арест и опись имущества, принадлежащего должнице <ФИО2> по исполнительному производству, она назвала номер исполнительного производства и дату возбуждения данного исполнительного производства, однако в настоящее время номер он забыл, возбужденному на основании исполнительного документа выданного Кировским районным судом г. Саратова, согласно которого ФИО10 обязана выплачивать алименты на своего несовершеннолетнего ребенка. Затем судебный пристав-исполнитель ФИО11 разъяснила им права и обязанности понятых, должнице ее права и обязанности, и составила акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнице <ФИО2>, а именно: хлебопечи Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, в хорошем состоянии, функционирующую, которая предварительно оценена судебным приставом на сумму 2000 рублей. Судебный пристав предупредила должницу <ФИО2> об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, о чем должница <ФИО2> расписалась в акте. Против назначения ответственным хранителем <ФИО2> не возражала, и уголовная ответственности по ст. 312 УК РФ ей была понятна. Местом хранения имущества, подвергнутого описи и аресту, назначено место жительства должницы: г. <АДРЕС>, ул. им. <АДРЕС> С.П.. д. 7 А. кв. 40. Арест включал в себя запрет на распоряжение имуществом и установлен режим хранения - без права пользования. В акте расписались они - понятые, ответственный хранитель <ФИО2> и судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова <ФИО5> После чего они покинули помещение указанного дома (т. 1 л.д. 37-39). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля <ФИО8> следует, что примерно в 08 ч. 15 мин. он проходил около дома <НОМЕР> А, расположенного по ул. им. <АДРЕС> С.П. г. <АДРЕС>. В это время к нему подошла ранее незнакомая ему женщина, которая представилась судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> <ФИО5>, предъявила служебное удостоверение и предложила участвовать в качестве понятого при совершении исполнительных действий. В связи с тем, что он располагал свободным временем, на данное предложение он согласился. После этого он, второй понятой и судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г. Саратова прошли в квартиру дома <НОМЕР> А, расположенного по ул. им. <АДРЕС> С.П. г. <АДРЕС>, где находилась неизвестная ему гражданка, которая представилась, как <ФИО2>. Судебный пристав <ФИО5> пояснила им, что сейчас будет произведена проверка сохранности имущества, подвергнутого описи и аресту <ДАТА15>, а именно: хлебопечи Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, в хорошем состоянии, функционирующей, которая • предварительно оценена на сумму 2000 рублей, принадлежащий должнице <ФИО2> по исполнительному производству, номер которого был назван судебным приставом, но он в настоящее время не помнит его, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, согласно которого <ФИО2> обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. После чего судебный пристав пояснила, что должница <ФИО2>, была назначена ответственным хранителем указанного имущества. Затем судебный пристав-исполнитель <ФИО5> разъяснила им их права и обязанности, предложила ответственному хранителю <ФИО2>, предоставить имущество, подвергнутое описи и аресту <ДАТА15>, а именно: хлебопечь Philips HD 9020/40. На что <ФИО2>, пояснила, что будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, <ДАТА16> продала имущество, подвергнутое описи и аресту неизвестной женщине, находясь около дома <НОМЕР>А, расположенного по ул. им. <АДРЕС> С.П. г. <АДРЕС>, за денежные средства в сумме 2000 рублей. Денежные средства <ФИО2> потратила на личные нужды. Затем судебный пристав <ФИО5> составила акт совершения исполнительных действий, в котором расписались они — понятые, ответственный хранитель <ФИО2> и судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова. Затем они покинули помещение указанного дома (т. 1 л.д. 40-42). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля <ФИО9>, следует, что примерно в 08 ч. 15 мин. он проходил около дома <НОМЕР> А, расположенного по ул. им. <АДРЕС> С.П. г. <АДРЕС>. В это время к нему подошла ранее незнакомая ему женщина, которая представилась судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> <ФИО5>, предъявила служебное удостоверение и предложила участвовать в качестве понятого при совершении исполнительных действий. В связи с тем, что он располагал свободным временем, на данное предложение он согласился. После этого он, второй понятой и судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г. Саратова прошли в квартиру дома <НОМЕР> А, расположенного по ул. им. <АДРЕС> С.П. г. <АДРЕС>, где находилась неизвестная ему гражданка, которая представилась, как <ФИО2>. Судебный пристав <ФИО5> пояснила им, что сейчас будет произведена проверка сохранности имущества, подвергнутого описи и аресту <ДАТА15>, а именно: хлебопечи Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, в хорошем состоянии, функционирующей, которая предварительно оценена на сумму 2000 рублей, принадлежащий должнице <ФИО2> по исполнительному производству, номер которого был назван судебным приставом, но он в настоящее время не помнит его, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, согласно которого <ФИО2> обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. После чего судебный пристав пояснила, что должница <ФИО2>, была назначена ответственным хранителем указанного имущества. Затем судебный пристав-исполнитель <ФИО5> разъяснила им их права и обязанности, предложила ответственному хранителю <ФИО2>, предоставить имущество, подвергнутое описи и аресту <ДАТА15>, а именно: хлебопечь Philips HD 9020/40. На что <ФИО2>, пояснила, что будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, <ДАТА16> продала имущество, подвергнутое описи и аресту неизвестной женщине, находясь около дома <НОМЕР>А, расположенного по ул. им. <АДРЕС> С.П. г. <АДРЕС>, за денежные средства в сумме 2000 рублей. Денежные средства <ФИО2> потратила на личные нужды. Затем судебный пристав <ФИО5> составила акт совершения исполнительных действий, в котором расписались они — понятые, ответственный хранитель <ФИО2> и судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова. Затем они покинули помещение указанного дома. (т. 1 л.д. 43-45). Кроме того, вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - рапортом судебного пристава - исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> <ФИО5> для решения вопроса об уголовном преследовании, содержащее сообщение о совершенном противоправном деянии гр. <ФИО2>, квалифицируемое по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ (т. 1 л.д. 4); - исполнительным листом, выданным <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, согласно которого <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка — <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, начиная с <ДАТА19> и до достижения им совершеннолетия (т. 1 л.д. 22-23); - постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> ИИ от <ДАТА11>, согласно которому судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО2> (т. 1 л.д. 24-26); - актом о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА15>, согласно которому в присутствии должницы <ФИО2> и понятых по адресу: г<АДРЕС>, подвергнуто описи и аресту имущество, а именно: хлебопечь Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, в хорошем состоянии, функционирующая, которая предварительно оценена на сумму 2000 рублей (т. 1 л.д. 27-29); - актом совершения исполнительных действий от <ДАТА20>, которым установлено, что имущество, подвергнутое описи и аресту, а именно: хлебопечь Philips HD 9020/40, бело-голубого цвета, в хорошем состоянии, функционирующая, которая предварительно оценена на сумму 2000 рублей, по месту хранения по адресу: г<АДРЕС> - отсутствует (т. 1 л.д. 30); - протоколом выемки от <ДАТА21> исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> <ФИО5>, изъято данное исполнительное производство (т.1 л. д. 10-11); - протоколом осмотра исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому осмотрено данное исполнительное производство (т. 1 л.д. 12-14). Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья, находит виновность <ФИО2> полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 312 УК РФ.
Суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, суд не усматривает.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у <ФИО2> прямого умысла на совершение преступления. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном <ФИО2> признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Кроме того, вина <ФИО2> полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное <ФИО2>, обоснованным. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 312 УК РФ как отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту и вверенного ему. Психическое состояние <ФИО2> у мирового судьи сомнений не вызывает.
Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимой, ее образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО2> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Суд также учитывает состояние здоровья <ФИО2>, что на учете у врача-психиатра она не состоит (т. 1 л.д. 63), состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом «Сидром зависимости, вызванный употреблением других стимуляторов», а также характеристику с места жительства, согласно которой она характеризуется посредственно (л.д. 62 том 1). С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления и личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО2> осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 7 месяцев с испытательным сроком 1 год. Мировой судья полагает, что приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Имеющиеся по делу вещественные доказательства: исполнительное производство <НОМЕР>, хранящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова, оставить по принадлежности, ксерокопии документов из исполнительного производства <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство, <НОМЕР> хранящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова, оставить по принадлежности, ксерокопии документов из исполнительного производства <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.И.Д. Дудк