Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 22 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Дроздачевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-22/2025 об административномправонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (СНИЛС <НОМЕР>),

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> (юридический адрес), в нарушение требований п. 4 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не предоставила в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в срок до <ДАТА4> сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 (СТАЖ 2024). В отношении застрахованного лица <ФИО1> на уведомление об устранении ошибок и запрос о предоставлении сведений о стажевых периодах за 2024 год (подраздел 1.2. раздела 1 формы ЕФС-1) от <ДАТА5> Фактически страхователем запрашиваемые сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 (СТАЖ 2024) - не представлены. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена посредством почтовой связи, в силу положений ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, изложенных в п 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие Оленевой.

Огласив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Порядок формирования в электронном виде основной информации о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и представления ее в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации установлен Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В соответствии с под.3 п. 2 ст. 11 указанного Федерального закона страхователь представляет о каждом работающем у него лице следующие сведения и документы: периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии. В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона вышеуказанные сведения о застрахованном лице, подавшем заявление об установлении страховой пенсии, накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, страхователь представляет в течение трех календарных дней со дня поступления к нему запроса органа Фонда либо обращения застрахованного лица (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).

Согласно ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина Оленевой в совершении описанного выше правонарушения подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>;

- копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении;

- копиями отчетов об отслеживании и копиями почтовых реестров; - копией акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования;

- копией запроса о предоставлении страхователем сведений в отношении застрахованного лица, подавшего в СФР заявление об установлении страховой пенсии, накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты средств пенсионных накоплений с текстовым соощением; - копией уведомления о выявлении ошибок; - скриншотом;

- копией перечня сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица, согласно которой ФИО2 является директором юридического лица.

Протокол об административном правонарушении в отношении Оленевой составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и является должностным лицом. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В данном случае ФИО2 как должностное лицо, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях Оленевой содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения Оленевой административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к Оленевой наказания в виде административного штрафа. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, а также принимая во внимание отсутствие совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для замены в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не имеется. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения директора общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», также не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Свердловской области (ОСФР по Свердловской области), ИНН <***>, КПП 667001001, ОКТМО 65701000, расчетный счет <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 79711601230060001140, УИН 79707500000000381005, назначение платежа штраф за административное правонарушение ФИО2, административный штраф должен быть уплачен, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ФИО2 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской областив течение десяти дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья - /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.В. Дроздачева