№5-380/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино города Москвы Горлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***

Личность установлена по материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так она, 08.05.2025 года в 20 ч. 55 минут по адресу: <...>, управляла автомашиной марки «Rav 4», государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, после чего ФИО1 в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в правоохранительные органы о данном ДТП не сообщила.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки в суд не направила, причина неявки неизвестна. Согласно объяснений изложенных в протоколе об административном правонарушении с вменяемым нарушением согласна.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административным правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствии, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении № 99АВ0693389 от 13.05.2025, из которого усматривается, что 08.05.2025 года в 20 ч. 55 минут по адресу: <...>, ФИО1 управляя автомашиной марки «Rav 4», государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, после чего ФИО1 в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в правоохранительные органы о данном ДТП не сообщила;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.05.2025;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3, согласно которому 08.05.2025 прибыв на место ДТП по адресу: <...> выяснено, что неустановленный водитель, двигаясь в сторону Строгинского шоссе, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги в не зоны пешеходного перехода слева на право, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, который нарядом СМП с предварительным диагнозом (перелом костей правой стопы) доставлен в 67 ГКБ;

- схемой места ДТП;

- фотографиями с места ДТП;

- карточками происшествия №20639484 от 09.05.2025 согласно которой на пульт дежурного УВД по СЗАО г. Москвы, а также ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО поступила телефонограмма из ГКБ 67 им. Л.А.Ворохобова о том, что 08.05.2025 по адресу: <...> произошло ДТП, причинён вред здоровью пешеходу ФИО2, диагноз закрытый перелом правой стопы, алкогольное опьянение;

- карточкой учёта транспортного средства марки «Rav 4», государственный регистрационный знак <***>, согласно которой автомобиль принадлежит ФИО1;

- справкой, выданной ГКБ 67 им. Л.А.Ворохобова о том, что 08.05.2025 в 21ч.45мин. бригадой скрой помощи доставлен ФИО2, который находился на стационарном лечении в диагностическом отделении по 09.05.2025. Диагноз: S92.20 закрытый перелом 3 плюсневой кости правой стопы со смещением, употребление алкоголя;

- актом осмотра транспортного средства «Rav 4», государственный регистрационный знак <***> с фотоматериалом, согласно которому осмотром установлено: на автомобиле «Rav 4» обнаружены стёртость пыли и грязи на переднем левом колесе;

- протоколом 77№0905838 от 09.05.2025 об изъятии вещей и документов;

- актом приёма-передачи транспортного средства «Rav 4», государственный регистрационный знак <***> для перемещения на специализированную стоянку;

- объяснениями ФИО4 изложенными в письменной форме, которой предварительно были разъяснены положения ст. 17.9, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. Из объяснений ФИО4 следует, что 08.05.2025 примерно в 20ч.55мин. стала свидетелем того, как по адресу: <...> автомобиль совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте, после чего водитель сразу уехал с места происшествия. ФИО4 совместно с другим очевидцем позвонили в службу 112;

- видеозаписью произошедшего ДТП, просмотренной в ходе судебного заседания.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, и со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Наличия обстоятельств, при котором положения п. 2.6 ПДД РФ позволяют участнику дорожно-транспортного происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Требования, указанные в п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Сведения, сообщённые ФИО4, согласуются с собранными по делу доказательствами, а также дальнейшим поведением водителя автомобиля «Rav 4», который с места ДТП скрылся.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что наезд автомобиля на пешехода являлся очевидным для водителя, ФИО1 была осведомлена о своём участии в дорожно-транспортном происшествии. При этом наличие травмы полученной в результате указанных событий объективно подтверждается сведениями о госпитализации ФИО2

Учитывая, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Таким образом, с учётом обстоятельств, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, поведения участвовавших в нём лиц, в том числе и пострадавшего ФИО2, ФИО1 не могла не осознавать произошедшее как дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, считаю правильным назначить ей наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд не находит оснований для назначения, так как мера в виде ареста является исключительной мерой и в данном случае не может быть назначена, а наказание в виде административного штрафа, данной статьёй не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО города Москвы по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья В.В. Горлов