Постановление по делу № 05-0658/1/2023 от 10.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД 26MS0044-01-2023-004151-79

№3-658-13-244/2023

город Новопавловск 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края Шевелева С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ***

рассмотрев в помещении мирового суда дело об административном правонарушении в отношении *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 26 ВК №522592, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кировскому городскому округу ФИО1 следует, что **. 17 сентября 2023 года в 00 часов 25 минут на автодороге в ст. ** №49 управлял транспортным средством автомобилем ** регистрационные знаки **, в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ** пояснил, что в ночь с 16 на 17 сентября 2023 года, он, управляя своим автомобилем * регистрационные знаки *, примерно в начале 00 часов, ехал по ул. **, остановился по требованию сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование с помощью их прибора, но он отказался, так как не доверяет этому прибору. После чего сотрудник ДПС предложил ему проехать для медицинского освидетельствования в Кировскую больницу, он согласился. В Кировской больнице ему провели медицинское освидетельствование и у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласен, так как перед тем как управлять автомобилем, он выпил пиво. Сотрудник ДПС составил в отношении него протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он согласен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17 сентября 2023 года, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кировскому городскому округу ФИО1 в 00 часов 29 минут, **. 17 сентября 2023 года в 00 часов 25 минут отстранен от управления транспортным средством автомобилем ** регистрационные знаки М813ЕР-126, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения с признаками в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный 17 сентября 2023 года в 00 часа 29 минут, из которого следует, что с применением видеозаписи * управлявший автомобилем * регистрационные знаки М813ЕР-126 17 сентября 2023 года в 00 часов 25 минут, отстранен от управления автомобилем * регистрационные знаки ** на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, судом установлено, что отстранение водителя *** В.В. от управления транспортным средством осуществлено ИДПС ФИО1 при наличии у водителя **. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что подтверждается пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ***. о том, что перед управлением автомобилем он выпил пива, а поэтому суд считает установленным, что водитель **. был отстранен от управления автомобилем 17 сентября 2023 года в 00 часов 25 минут и при отстранении водителя **. от управления транспортным средством и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ИДПС ФИО1 не было допущено нарушений, влекущих невозможность использования этого доказательства и протокол об отстранении **. от управления транспортным средством от 17 сентября 2023 года является надлежащим доказательством по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В протоколе о задержании транспортного средства от 17 сентября 2023 года указано, что транспортное средство автомобиль ** регистрационные знаки ** задержано за совершение **. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства от 17 сентября 2023 года, из которого следует, что с применением видеозаписи автомобиль ** регистрационные знаки М813ЕР-126 задержан за совершение ** правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом установлено, что задержание транспортного средства проведено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, а поэтому суд на основании ст. 26.2 КоАП РФ признает протокол о задержании транспортного средства от 17 сентября 2023 года, допустимым доказательством.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 17 сентября 2023 года, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому ГО ФИО1 указано, что ** управлявший автомобилем ** регистрационные знаки *, 17 сентября 2023 года в 00 часов 43 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он согласился пройти. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ **В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В определение критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», включены в том числе: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, запах алкоголя изо рта.

В соответствии с п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из видеофиксации следует, что по автодороге движется автомобиль ** регистрационные знаки **, который останавливается после звукового сигнала патрульного автомобиля и из автомобиля со стороны водительского сидения выходит *. Сотрудник ДПС ФИО1 сообщает ***., что отстраняет его от управления автомобилем * регистрационные знаки ***, так как у него есть основания полагать, что *. находится с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи и составляет протокол об отстранении от управления автомобилем. Затем, ИДПС ФИО1 разъясняет *. процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и предлагает * пройти освидетельствование на месте через прибор алкотектор «Юпитер», который показывает с заводским номером 001131 с поверкой до 13 ноября 2023 года, на что **. говорит, что нет и будет проходить освидетельствование в больнице. После чего, ИДПС ФИО1 предлагает **. пройти медицинское освидетельствование, на что ** В.В. соглашается. Затем, сотрудник ДПС ФИО1 задерживает автомобиль ** регистрационные знаки ** и передает его П**

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ видеозапись правонарушения, судом установлено, что все процессуальные действия, отображенные на видеозаписи выполнены ИДПС ФИО1 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении *** видеозапись каждого процессуального действия выполнена непрерывно и содержат визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи участников видеосъемки, а также сведения о месте и времени совершения административного правонарушения и учитывая, что данная видеозапись соотносима с другими собранными по делу доказательствами, то суд считает, что видеозапись со всеми указанными в ней файлами, является надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, учитывая, что у водителя ***., как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17 сентября 2023 года, имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и учитывая, что ***. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 17 сентября 2023 года в 00 часов 43 минуты, водитель ***. на основании п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», был направлен на медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти и был доставлен в ГБУЗ СК «Кировская районная больница», а поэтому суд считает, что порядок направления ***. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и вышеуказанный протокол о направлении ** на медицинское освидетельствование суд признает надлежащим доказательством.

В соответствии п.11. Приказа от 18 декабря 2015 г. N 933н О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2023г. проведенного хирургом ГБУЗ СК «Кировская районная больница» ФИО2 17 сентября 2023 года в 01 час 35 минут, по результатам проведения освидетельствования П*В.В. с применением технического средства измерения аппарат Динго Е200, показания прибора соответствуют 0,920мг/л., установлено состояние опьянения.

Как следует из бумажного носителя с записью результатов исследования прибора анализатора Динго Е200 от 17 сентября 2023 года в 01 час 36 минут у обследуемого **. результат освидетельствования 0,965 мг/л., от 17 сентября 2023 года в 01 час 53 минут у обследуемого **. результат освидетельствования 0,920 мг/л.

Судом установлено, что процедура проведения освидетельствования **. на состояние алкогольного опьянения проведена хирургом ГБУЗ СК «Кировская районная больница» ФИО2 в соответствии с требованиями Приказа от 18 декабря 2015 г. N 933н О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), то суд признает акт медицинского освидетельствования ** и чеки алкотектора от 17 сентября 2023 года надлежащими доказательствами.

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кировскому ГО ФИО1 следует, что 17 сентября 2023 года, находясь на маршруте патрулирования №3 совместно с ИДПС ФИО3 на автодороге в ст. *** ими было остановлено транспортное средство автомобиль ** регистрационные знаки * под управлением водителя ** от которого исходил запах алкоголя изо рта. Водитель **. был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. После чего П* В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После проведения в Кировской РБ медицинского освидетельствования у *. было установлено состояние опьянения и в отношении **. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 КоП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, а также физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из протокола об административном правонарушении в **. он составлен уполномоченным должностным лицом - ИДПС ФИО1 в отношении **. о том, что 17 сентября 2023 года в 00 часов 25 минут на автодороге в ст. ** управлял транспортным средством автомобилем ХУНДАЙ СОНАТА регистрационные знаки М813ЕР-126, в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В графе: «лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ» имеется подпись **.

Оценивая в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении **. от 17 сентября 2023 года, судом установлено, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с указанием всех необходимых, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ сведений, а поэтому суд признает вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении *** от 17 сентября 2023 года надлежащим доказательством.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ***., исследовав протокол об административном правонарушении от 17 сентября 2023 г., протокол об отстранении от управления автомобилем, протокол о задержании автомобиля, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозапись правонарушения, чек алкотектора, рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кировскому ГО ФИО1, оценивая которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их допустимыми доказательствами на основании ст. 26.2 КоАП РФ, установил, что *** В.В., 17 сентября 2023 года, примерно в 00 часов 25 минут на автодороге в ст. *** управлял транспортным средством автомобилем ХУНДАЙ СОНАТА регистрационные знаки М813ЕР-126, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. ** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность *. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ***В. не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ***. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции данной статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

**** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф в размере 30000 рублей подлежит перечислению, наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Кировскому городскому округу ОГИБДД), ИНН – <***>, реквизиты банка – в отделение Ставрополь Банка России//УФК поСтавропольскомукраюг.Ставрополь,КБК18811601123010001140,БИК010702101,№ 40102810345370000013, КПП 260901001, ОКТМО 07716000, сч. 03100643000000012100, идентификатор 18810426232200002761.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами *** возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому городскому округу Ставропольского края.

Разъяснить *** что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того разъяснены положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ***. о том, что согласно ч. 1 ст. 32.6, ч.1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения и документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края.

Мировой судья С.Н. Шевелева

Мотивированное постановление вынесено 10 октября 2023 года

Мировой судья С.Н. Шевелева