УИД 66MS0204-01-2023-003253-83 № 5-283/2023 Судебный участок № 1 Сысертского судебного района 624022, <...> адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://1sis.svd.msudrf.ru/ телефон <***>, факс <***> адрес электронной почты 1sis@dms66.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 23 октября 2023 год

Мировой судья судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области Деркунская И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 июля 2023 года в 03 час 05 мин по адресу: <...>, управлял транспортным средством Датсун, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ФИО2 в суд не явился, направил своего защитника Первухина А.А. Защитник Первухин А.А. в судебном заседании указал на то, что вину ФИО2 в совершении правонарушения не признает, поскольку не являлся субъектом административного правонарушения, не управлял транспортным средством. В момент проведения инспектором ДПС процессуальных действий, а именно, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые не присутствовали, они были формально остановлены для того, чтобы подписать процессуальные документы, суть беседы ФИО2 и инспектора ДПС понятые не наблюдали, процедуры, которые проводились в отношении ФИО2, они также не видели. ФИО2 в целом не понимал, что происходит, поскольку плохо владеет русским языком. В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО3, который показал о том, что при несении службы и патрулировании в ночное время суток улиц в г. Сысерть сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» был замечен автомобиль Датсун, который отъезжал от круглосуточного киоска по адресу <...>. Указанный автомобиль был остановлен, при проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. Были остановлены двое понятых, водителя отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Водитель согласился. В присутствии понятых прибором было установлено состояние опьянения водителя, с результатом освидетельствования ФИО2 был согласен. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль был задержан и перемещен на штрафную стоянку. Водителю были вручены все копии процессуальных документов. Свою вину ФИО2 изначально признавал, пояснял о том, что повез друга в больницу, факт управления не отрицал. Понятые присутствовали при процедурах отстранения от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Понятым были разъяснены их права и обязанности, а также о том, какие процедуры проводятся в отношении водителя. ФИО2 хорошо владеет русским языком, при беседе указал, что в переводчике не нуждается, при этом он знакомился с процессуальными документами, сам собственноручно написал в акте освидетельствования слово «согласен», также сам написал объяснения в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание неоднократно вызывались свидетели, которые принимали участие в качестве понятых при составлении процессуальных документов, однако их явку обеспечить не удалось, принудительный привод не исполнен.

Выслушав защитника, инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО3, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила Дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического/ или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Факт управления ФИО2 24 июля 2023 года в 03 час 05 мин по адресу: <...>, транспортным средством Датсун, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину последнего в совершении вышеуказанного правонарушения: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 24.07.2023;

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 24.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством с участием понятых; - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2023, согласно которому у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,708 мг/л. Исследование проведено 24.07.2023 в 03-38 час с применением технического средства измерения АКПЭ-01м МЕТА <НОМЕР>. Основанием для применения технического средства измерения явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена с участием понятых. С показаниями прибора ФИО2 был согласен; - показаниями прибора, зафиксированными в чеке прибора АКПЭ-01м МЕТА <НОМЕР> в 03-38 час 24.07.2023, результат составил 0,708 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть алкогольное опьянение установлено, измерение <НОМЕР>, с подписями инспектора, ФИО2, понятых; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 24.07.2023; - рапортом от 24.07.2023 инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО3 - справкой на судимость по ст. 264 УК РФ, судимостей нет; - сведениями об административных правонарушениях по гл. 12 КоАП РФ; - фотоматериалом. Не доверять доказательствам, представленным сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский», оснований не имеется, поскольку в момент выявления административного правонарушения они находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Показания допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО3 согласуются с собранными по делу доказательствами, с обстоятельствами, изложенными им в рапорте. При рассмотрении дела установлено, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с участием двоих понятых. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов судом не установлено.

Техническое средство измерения АКПЭ-01м МЕТА <НОМЕР>, которым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, пригодно к применению, о чем в материалы дела представлены соответствующее документы. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности показаний прибора АКПЭ-01м МЕТА <НОМЕР>, у мирового судьи не имеется. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении 24.07.2023 ФИО2 указал, что с нарушением он согласен.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, не управлял транспортным средством, а также отрицание факта участия понятых при производстве процессуальных действий в отношении ФИО2 голословны, поскольку они не подтверждены доказательствами, опровергаются материалами дела, показаниями инспектора Госавтоинспекции, согласно которым понятые присутствовали при проведении всех процедур в отношении ФИО2, инспектор установил их личности, разъяснил права, ознакомил с процессуальными документами, после чего понятые ставили подписи в них, при этом ФИО2 видел понятых, а они его. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются данные понятых, а также их подписи, понятые удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, а также разъяснение понятым ст. 25.7 КоАП РФ.

Утверждения защиты о том, что ФИО2 плохо владеет русским языком, не соответствуют действительности, поскольку в судебном заседании инспектор ФИО3 указал обратное, а именно, что ФИО2 хорошо владеет русским языком, при беседе указал, что в переводчике не нуждается, при этом он знакомился с процессуальными документами, сам собственноручно написал в акте освидетельствования слово «согласен», также сам написал объяснения в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ФИО2 является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории России, указанный факт следует также, из доверенности 66 АА 7660104, выданной ФИО2 своим защитникам. Таким образом, оснований сомневаться в том, что ФИО2 владеет русским языком, у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств подтверждает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. Мировой судья учитывает, что совершенное ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одним из тяжких, представляющее опасность, как для самого водителя, так и иных, посторонних лиц, участников дорожного движения.

руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам. Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Сысертский»), ИНН <***>, КПП 668501001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, наименование банка Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор/сч 40102810645370000054, ОКТМО 65722000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230520002863, наименование платежа: Адм. штрафы. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, либо по эл. почте: 1sis@dms66.ru Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС>, по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7. Разъяснить порядок исполнения административных наказаний: Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа 1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Деркунская И.С.