Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В. (456300 <...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Полянских <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Полянских <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием,

установил:

<ДАТА4> Полянских <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно коньяк «ФИО1 5 лет», 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 370 рублей 83 копейки и йогурт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 500 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 53 рубля 96 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ООО «<АДРЕС> ущерб на сумму 424 рубля 79 копеек. В судебном заседании Полянских <ФИО> свою вину признал. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС> <ФИО4> не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Полянских <ФИО> в правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным ст. УУП ОП «Северный» Отдела МВД России по городу <АДРЕС> области <ФИО5>, и направленным для рассмотрения мировому судье начальником ОП «Северный» ОМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО6>, согласно которым <ДАТА4> Полянских <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 370 рублей 83 копейки и йогурт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 500 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 53 рубля 96 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ООО «<АДРЕС> ущерб на сумму 424 рубля 79 копеек (л.д.1); - заявлением управляющего магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности лицо, которое <ДАТА4> совершило тайное хищение товара, в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащее АО «<АДРЕС> (л.д.5);

- инвентаризационным актом от <ДАТА6>, о том, что <ДАТА4> во время инвентаризации в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлена недостача коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л. в количестве 1 штуки, йогурт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 500 г в количестве 1 штуки (л.д.6);

- справкой о стоимости причиненного ущерба ООО «<АДРЕС> без НДС - 424 рубля 79 копеек (л.д.12); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА7> в которой отражён товар йогурт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 500 г. стоимостью 53 рубля 96 копеек за 1 штуку (л.д.13-14);

- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА8> в которой отражён товар коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л стоимостью 370 рублей 83 копейки за 1 штуку (л.д.15-16); - письменными объяснениями <ФИО7>, о том, что <ДАТА4> при просмотре записей с камер видео наблюдения, расположенных в торговом зале магазина, было установлено, что <ДАТА4> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было совершено хищение коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 0,5 литра в количестве 1 штуки и йогурта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 500 гр. в количестве 1 штуки, при следующих обстоятельствах: неизвестный мужичина взял со стеллажа в торговом зале магазина указанный товар и вышел из магазина не оплатив стоимость товара (л.д.17); - письменными объяснениями Полянских <ФИО>., о том, что <ДАТА9> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взял одну бутылку коньяка и один йогурт и вышел из магазина, не оплатив товар (л.д.18).

Выслушав Полянских <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанным, что Полянских <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Полянских <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, которое заключается в том, что Полянских <ФИО> не работает, а также его семейное положение, а именно то, что Полянских <ФИО> холост. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полянских <ФИО>., мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения в области охраны собственности впервые. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Полянских <ФИО> наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания и предупреждения совершения Полянских <ФИО> новых правонарушений. Оснований, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Полянских <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области. Мировой судья А.В. Рыкова