Решение по административному делу

Дело №5-104/2025 22MS0027-01-2025-000604-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Рубцовск 28 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края (расположенного по адресу: <...>) Васюк М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся<ДАТА2> рождения, уроженки г.Рубцовск <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), детей на иждивении не имеющей, временно безработной, проживающей по адресу <АДРЕС> край, г.Рубцовск, пр-т <АДРЕС>, к.1, кв.20А; абонентский номер <НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2025 года в 16 час. 55 мин. ФИО1, находясь по адресу <...>, умышленно по средствам телефонной связи вызвала полицию, при этом не нуждаясь в помощи полиции , т.е. совершила заведомо ложный вызов полиции. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд, имея данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статья ст.19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении №58001033 от 19.02.2025 в котором указано о допущенном правонарушении, содержим признательное объяснение ФИО1; - сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» 17.02.2025 в 16 час. 55 мин. от ФИО1 о том, что по адресу ул.Красная, д.66 к.223 она причинила кому-то побои и украла телефон; - рапортом полицейского ОППСП; - объяснением свидетеля ФИО2 У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, мировой судья не находит. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его личность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №7 г.Рубцовска по адресу: <...>, каб.8. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок №7 г.Рубцовска, Алтайского края.

Мировой судья М.В. Васюк