Решение по делу № 5-83/2025 от 22.01.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.01.2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края Осетрова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, защитника <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2>, работающего водителем в ИП ФИО4, неженатого, имеющего двоих <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22.00 час. по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в квартире жилого дома <ФИО1> совершил побои в отношении бывшей супруги <ФИО3>, причинившие ей физическую боль, а именно схватил за ноги и скинул с кровати на пол, потащил в коридор, где нанес множественные удары не менее десяти ногами и руками по телу и голове, причинив ей физическую боль. При этом действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, показал, что <ДАТА5> с бывшей супругой у него произошел конфликт на почве ревности, в ходе конфликта схватил бывшую супругу за запястья и с силой отвел на кухню, чтобы поговорить. Ударов ей не наносил. С потерпевшей пытался помириться, извинялся, но она извинений не принимает, мириться не желает.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> в ночное время у нее произошел конфликт с супругом на почве ревности, она стащил ее с кровати за ногу, затем в коридоре нанес многочисленные удары руками и ногами по голове и телу, от его действий испытала физическую боль, на теле и голове имелись гематомы.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; обращением <ФИО3> <ДАТА5> в 23.16 в дежурную часть Отдела полиции <НОМЕР> (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми от <ДАТА4> в 21.16 ч. о том, что по адресу: г.Пермь, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло насилие в сфере семейно-бытовых отношений, в 23.05 избил муж <ФИО1> ФИО5, напугал детей, СМП не нужна, муж ушел из квартиры; обращением в дежурную часть Отдела полиции <НОМЕР> (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми от ГБ 6 ФИО7 от <ДАТА7> в 16.14ч. о том, что произошла травма в квартире по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> в 22.00 <ФИО3> избил известный дома. ЗЧМТ, СГМ-?, УВЧГ, ушиб правого плечевого сустава; обращением <ФИО3> <ДАТА8> в 22.11 в дежурную часть Отдела полиции <НОМЕР> (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми о том, что бывший муж преследует на автомобиле, ранее он ее избил; обращением <ФИО3> <ДАТА9> в 17.29 в дежурную часть Отдела полиции <НОМЕР> (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми о том, что по адресу: г.Пермь, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее избил муж и ушел; нанесении телесных повреждений, муж избивает; протоколом принятия устного заявления о преступлении и объяснением от <ФИО3> от <ДАТА9> о том, что <ДАТА5> около 22.00 ч. случился словестный конфликт с бывшем мужем, в ходе которого <ФИО1> схватил её за ноги и скинул с кровати на пол, от этого она испытала физическую боль, потом <ФИО1> потащил её в коридор, где начал наносить ей удары ногами и кулаками по телу и голове, нанес около 20 ударов по телу, та же 10 раз по голове, от чего она испытала острую физическую боль, кричала, просила прекратить; объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>г. о том, что объяснения давать отказался; фотоматериалом с изображением лица, туловища и руки <ФИО3>; заключением эксперта № 2469 от <ДАТА7> года, о том, что у <ФИО3> согласно судебно-медицинского обследования имеются кровоподтеки на лице, туловище, верхних конечностях, левом бедре, левой ягодице, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н и <ДАТА12>, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, получение вышеуказанных повреждений, с учётом их количества и взаиморасположения, при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя исключаются, копией паспорта <ФИО1> А.Н.; сведениями о привлечении к административной ответственности.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину <ФИО1>. в совершении административного правонарушения следует считать доказанной. Его вина подтверждается письменными доказательствами по делу, а также пояснениями потерпевшей <ФИО3>, которые последовательны и непротиворечивы. Сомневаться в объективности, достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется. Его вина подтверждается письменными доказательствами по делу, а также пояснениями потерпевшей в судебном заседании. Оснований для оговора потерпевшей не установлено, с учетом того, что она обращалась как в отдел полиции, так и за медицинской помощью, прошла судебно-медицинскую экспертизу, в результате которой установлены телесные повреждения и характер их тяжести, также имеется фотоматериал с изображением <ФИО6> где отображено наличие кровоподтеков. К возражениям <ФИО1> о том, что он ударов не наносил мировой судья относится критически, поскольку он опровергаются совокупностью исследованных доказательств и не находят своего подтверждения. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовном кодексе Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Смягчающим обстоятельством учитывается признание вины, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, отношения к содеянному, материального и семейного положения, данных о личности, который трудоустроен, впервые привлекается к административной ответственности, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение штрафа нецелесообразно исходя из материального положения <ФИО1>, уровня его дохода 25 000-30 000 рублей и наличия у него обязательства по содержанию двоих детей, а также исходя из характера административного правонарушения, учитывая количество нанесенных ударов потерпевшей, назначение иного вида наказания нецелесообразно и не будет способствовать достижению целей исправления. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Л. Осетрова