Решение по уголовному делу

2025-05-29 19:49:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:49:20 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 75MS0037-01-2025-000624-41 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Бердникова Н.А.,

при секретаре Дёминой Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кононыхина А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кошелева Ю.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> филиала Палаты адвокатов <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА4> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20:00 часов <ДАТА5> до 06:45 часов <ДАТА6> (точное время дознанием не установлено) ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1>, желая их наступления, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений в <ФИО1>, с целью причинения телесных повреждений, взял в руку топор, и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область правого плеча последнего, причинив тем самым <ФИО1> телесное повреждение в виде рубленной раны в средней трети наружной поверхности правого плеча. Согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, данное телесное повреждение вызвало за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня) и поэтому признаку расценивается как лёгкий вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО2, которое заявлено им добровольно, не является результатом угрозы, либо принуждения со стороны подсудимого или других лиц. ФИО2 загладил свою вину, попросив прощения, ему этого достаточно, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО1> Просит прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшим, вред, причиненный им потерпевшему, заглажен, он принес извинения. Свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью и раскаивается в содеянном. На прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением, согласен.

Защитник Кошелев Ю.Н. ходатайство потерпевшего поддержала, согласен с мнением подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Кононыхин А.С. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку преступление ФИО2 совершено в отношении личности, с применением оружия - топора, в связи с чем исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено мировым судьей: - ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; - потерпевшим <ФИО1> мировому судье представлено заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, указав, что подсудимым был заглажен причиненный вред, он попросил прощения, ему этого достаточно, о чем он указал в соответствующем заявлении, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела; - подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство потерпевшего; - кроме того, ФИО2 на момент совершения преступления судимости не имел.

Принимая решение о прекращении дела, мировой судья отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим <ФИО1>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: топор подлежит уничтожению на основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ.

Взыскание процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взыванию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: топор, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Взыскание процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы подсудимый вправе в течение 15 суток со дня вручения копий, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, подсудимый вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Мировой судья Н.А. Бердникова