Дело №5-693/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Мытищи Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №132 мировой судья судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА> временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ин.паспорт <НОМЕР>, ин.в/у <НОМЕР> от <ДАТА>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 19.07.2025г., в 00 час. 45 мин., будучи остановленным на 3км Осташковского шоссе в дер.Ульянково г.о.Мытищи Московской области при управлении вышеуказанным транспортным средством с наличием признаков опьянения, отказался по требованию инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО1>. проходить медицинское освидетельствование для установления факта нахождения в состоянии опьянения, что запрещено п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО4, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён судебной повесткой, о чём в материалах дела имеются сведения, а также направленным ему СМС-уведомлением, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N40), считается надлежащим извещением, , в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №572859 от 19.07.2025г., составленным в отношении ФИО4 инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО2> из которого следует, что водитель ФИО4 управлял автотранспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом 50 ЕВ №586487 об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2025г., из которого следует, что ФИО4 с применением видеозаписи был отстранён от управления транспортным средством «Киа Спектра», гос.рег.знак <НОМЕР>, так как управлял им при наличии признаков опьянения (л.д. 5);

- актом 50 АА №437897 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.07.2025г., из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в отношении ФИО4 не проводилось в связи с его отказом от прохождения (л.д. 6);

- протоколом 50 МВ №190602 от 19.07.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7) и другими имеющимися в деле доказательствами.

Установление у водителя признаков опьянения входит в компетенцию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств - сотруднику ГАИ. Мировой судья признаёт, что сотрудником ДПС был соблюдён порядок направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N1882, в соответствии с которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные доказательства мировой судья признаёт допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела и принятия решения в соответствии с законом.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО4 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как ФИО4, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности по части 2, 4 или 6 ст. 264 и по ст.264.1 УК РФ, равно к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д.18), все конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции статьи, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское». Реквизиты для оплатыадминистративного штрафа:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское») ИНН <***>,КПП 502901001,

Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000,

КБК 18811601123010001140, УИН 188104502521100123470.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №132 Мытищинского судебного района. ФИО5 ФИО3