Копия Дело №5-326/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года с. Верхний Услон

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан Гарифуллин Р.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан,

рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года рождения, уроженки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, гражданина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированной по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2023 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, пустой <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> нанесла <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в область <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, причинив своими действиями последнему физическую боль.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признала, пояснила, что все произошло так, как указано в протоколе.

Потерпевший <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в судебном заседании показал, что в тот день ФИО1 нанесла ему <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, отчего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> разбилась, у него из <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> пошла кровь, от ударов испытал физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается, помимо ее пояснений, показаний потерпевшего, доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении №<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 28 февраля 2023 года (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), телефонным сообщением КУСП №<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 11 января 2023 года (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), объяснением ФИО1 (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), объяснением <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, протоколом осмотра места происшествия <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Перечисленные документы составлены правильно, без процессуальных нарушений, оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено, мировой судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о том, что действия ФИО1 повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации или содержат уголовно наказуемое деяние, не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью, мировой судья не находит, исходя из характера нанесенных побоев, способа их нанесения, их последствий.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются согласно статье 4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1 и ее семьи.

Данных о наличии иных обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве смягчающих или отягчающих, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с ограничением свободы, а именно: наказания в виде обязательных работ, полагая, что при таких обстоятельствах дела, данный вид наказания наиболее полно соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1 КоАП РФ.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат, соответствующего сообщения от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: подпись.

Копия верна

Мировой судья Р.Р. Гарифуллин