Дело №5-698/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 октября 2025 года г. Наро-Фоминск

Мировой судья 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Н.В. Крюкова, исполняющая обязанности мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.10.2025 года в 03 час. 00 мин. управлял автомобилем КИА СИД р/з <НОМЕР> у д.117а на ул.Больничной рп.Селятино Наро-Фоминского г/о Московской области в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 2.399 мг\л, с учетом суммарной погрешности 0,16 мг\л выдыхаемого воздуха, прибор измерения алкотектор Юпитер №015791, поверка от 26.03.2025, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающее административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, указав, что когда управлял автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС. Прошел освидетельствование на месте, с результатами он согласился, так как в указанный день употреблял алкоголь. При проведении освидетельствования велась видеозапись. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования от 04.10.2025, установившим алкогольное опьянение ФИО1 в 2.399 мг\л, с которыми ФИО1 согласился; рапортом инспектора ДПС, справкой о результатах проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам ОВД, свидетельством о поверке, видеозаписью.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). С учетом изложенного, видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется.

Из содержания протоколов и видеозаписи безусловно следует, что ФИО1 при оформлении материала инспектором ДПС разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции. Составляемые в отношении ФИО1 протоколы были подписаны им лично, также он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что лично зафиксировал в акте и на бумажном носителе. Каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования от ФИО1 во время его освидетельствования не поступало. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 признавал. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, выполняющим свои обязанности по охране безопасности дорожного движения, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Нарушений требований закона при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП, и смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, по делу судом не установлено. На основании ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами один год и шесть месяцев.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), лицевой счет:04481А83650, ИНН:<***>, КПП:770245001, ОКТМО: 46755000, БИК: 044525987, счет:03100643000000014800, кор\сч 40102810845370000004, наименование банка- в ОКЦ №1 ГУ банка России по ЦФО, КБК:18811601121010001140, УИН:18810450256100007254.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в 10 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО либо по месту его жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты лицо, лишенное специального права, обязано заявить об этом в тот же срок. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке

в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья Н.В. Крюкова