УИД: 77MS0379-01-2025-005813-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З. – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №379 Пресненского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1983/2025 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ххх
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил побои или насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, 08 августа 2025 года в 00 часов 30 минут по адресу: ххх, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, нанес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несколько ударов руками в область лица и головы, чем причинил ФИО2 сильную физическую боль, таким образом ФИО1 совершил, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в настоящее судебное заседание явился, вину признал, указал, что между ФИО1 и потерпевшим случился конфликт, в результате которого завязалась драка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела об административном в отсутствие потерпевшего.
Суд, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об установленности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2025 года ЦАО № 1642557, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения;
- рапортом дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы об отсутствии действия ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.115 КоАП РФ;
- копией карточки происшествия №21295145 от 08 августа 2025 года;
- копией карточки происшествия №21295210 от 08 августа 2025 года;
- копией карточки происшествия №21295315 от 08 августа 2025 года;
- заявлением ФИО2 от 09 августа 2025 года;
- копией карточки происшествия №21324479 от 12 августа 2025 года;
- копией карточки происшествия №21325488 от 12 августа 2025 года;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 августа 2025 года;
- объяснениями потерпевшего ФИО2;
- копией выписки из медицинской карты ФИО2;
- копией медицинской карты ФИО2;
- заключением эксперта №427 от 27 октября 2025 года;
- СД-диском, на котором содержится видеозапись события правонарушения;
Иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Суд находит все приведённые выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо административного правонарушения.
Проведённое экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, бесспорно установлен и подтверждён вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности привлекаемого лица в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении в отношении ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль, и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершённые ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.
Доводы, указанные ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях, в полном объеме опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, указанные доводы суд находит несостоятельными и направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 6.1.1, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
При этом, в порядке части 11 статьи 29.10 КоАП РФ суд находит необходимым разъяснить информацию о получателе штрафа:
Реквизиты для оплаты штрафа
Получатель платежа
Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН
7704236196
КПП
770401001
Расчетный счет
03100643000000017300
Корреспондентский счёт
40102810545370000003
Банк получателя платежа
ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва
БИК
004525988
ОКТМО
45374000
КБК
80511601063010000140
УИН
0356140805019833792503289
Назначение платежа
Штраф. Номер дела 05-1983/379/2025, постановление от 28.10.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 379 тел.: <***>
Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 379 Пресненского района г. Москвы по адресу: г. Москва, ул.3-я Красногвардейская, д. 3, (mirsud379@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 379 Пресненского района города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.З. Кокая