Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 633456, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. д. 9 Бhttp://2tgn.nsk.msudrf.ru, e-mail: sudtgh@mail.ru, конт. тел.: <***>

<ДАТА2>

г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Макеев Б.А., при секретаре Демидовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Каргатском районе код подразделения 540-021, пенсионера по выслуге лет, имеющего на иждивении двух малолетних детей, которому права и обязанности привлечённого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА5> в 21 час 30 минут, на <АДРЕС> в <АДРЕС> области около дома <НОМЕР>, умышленно нанёс один удар ладонью в область ушной раковины несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, не причинив телесных повреждений, однако от которого несовершеннолетний <ФИО2> испытал физическую боль и страдания. Таким образом, ФИО5 совершил в отношении несовершеннолетнего <ФИО1> иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО5, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА7> он действительно ударил <ФИО3> ладонью по затылку. Причиной послужило то, что <ФИО1> и его друзья втягивают его малолетнюю дочь в азартные игры и обучают курению электронных сигарет. До этого случая он проводил беседы с <ФИО1> и его друзьями, чтобы они оставили в покое его дочь, но так как положительного результата от этого разговора не было, то <ДАТА8> и произошло указанное событие. Вину признает, в содеянном раскаивается. Кроме этого вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - показаниями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА7> в вечернее время он со своим другом, ФИО6 находился около своего дома. В это время к ним подошла ФИО7, дочь ФИО5 Они с ней пообщались минут десять, потом подошла мама ФИО7 и увела её. Через несколько минут подошел отец ФИО7, ФИО5, и сразу же ударил его ладонью в область уха и еще один раз ударил рукой в лоб. При этом ФИО5 сказал, что предупреждал, чтобы они не общались с его дочерью. От полученных ударов он испытал физическую боль. -показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, <ФИО4>, которая в судебном заседании показала, что <ДАТА7> вечером её сын, <ФИО1> зашел домой и попросил её выйти на улицу. У сына было покрасневшее ухо и красная полоса на лбу. Когда она вышла на улицу, то увидела там семью Непеиных со своим сыном Ильей, которые пояснили её, что ФИО5 избил их сына и её. Её сын сказал, что ФИО5. Е. ударил его два раза ладонью: один раз по уху и один раз в лоб. Они сразу же вызвали сотрудников полиции. На следующий день она вместе с сыном обращались в лечебное учреждение, но телесных повреждений у сына уже обнаружено не было. Просит наказать ФИО5 в соответствии с законом. Кроме этого, вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому ФИО5 <ДАТА5> в 21 час 30 минут, на <АДРЕС> в <АДРЕС> области около дома <НОМЕР>, умышленно нанёс один удар ладонью в область ушной раковины несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, не причинив телесных повреждений, однако от которого несовершеннолетний <ФИО2> испытал физическую боль и страдания. Таким образом, ФИО5 совершил в отношении несовершеннолетнего <ФИО1> иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния (л.д.2); -протоколом принятия устного заявления у законного представителя несовершеннолетнего <ФИО1>, <ФИО4> от 18.0867.2024 г., согласно которому <ДАТА7> около 21:30 на <АДРЕС> в <АДРЕС> около дома <НОМЕР> ФИО5 нанёс её сыну, <ФИО1> один удар ладонью по левому уху и один удар в лоб (л.д.5); -сообщением об обнаружении признаков происшествия от <ДАТА7>, согласно которому в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО4> по телефону сообщила о том, что на <АДРЕС> в <АДРЕС> около дома <НОМЕР> неизвестный избил двух подростков (л.д.4); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно выводам которого у <ФИО1> телесные повреждения не обнаружены (л.д.14). Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО5, его права соблюдены. Так же судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО5, сотрудниками полиции и другими участниками. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО5 установлена, а его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины ФИО5 и раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания судья учитывает тот факт, что данное правонарушение совершено умышленно и характеризуется прямым умыслом. Принимая во внимание, личность ФИО5, его имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения степень общественной опасности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50652000, КБК 162 116 010630 01 0000 140, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>; р/с <***>; УИН 0316942254012350001520258. Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Макеев Б.А.

Копия верна Мировой судья