Решение по административному делу

Дело № 5-4-238/2025 УИД 19MS0016-01-2025-001594-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года г. Черногорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия Бондаренко О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ: ФИО3 <ФИО1>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 500 руб. на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что штраф не уплатил в установленный срок, поскольку имеются финансовые трудности. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена на основании представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела:

- протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> 19 РХ <НОМЕР>, согласно которому ФИО3 в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 500 руб. на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, - рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА5>, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> докладывает о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - копии протокола от <ДАТА4> 19 РХ № 173633/349, - копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., - справки на лицо по учетам СООП, согласного которой ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, - копией протокола о доставлении от <ДАТА3>,

- копией рапорта УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о разрешении на помещение в ПСЗЛ ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3, - копией протокола административного задержания от <ДАТА3> № 365, - копией паспорта ФИО3 Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вышеуказанные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> вступило в силу <ДАТА6>, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, в связи с чем, указанное постановление подлежало исполнению по <ДАТА7> включительно. Таким образом, с 00 час. 01 мин. <ДАТА3> в действиях ФИО3 образован состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дело рассматривается в пределах давности привлечения к ответственности. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и его близких, возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное и финансовое положения, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Оснований для невозможности применения административного ареста судом по данному делу не установлено. Несмотря на указание административным органом в протоколе административного задержания на то обстоятельство, что административное задержание прекращено, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует действительности, поскольку лицо до настоящего времени находится под контролем и сопровождением сотрудника ОМВД. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 06 час. 30 мин. (с момента административного задержания). Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Бондаренко