дело № 5-318/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Екатеринбург 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Штемпель Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Аркаим», юридический адрес: г. <АДРЕС>, то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, не представил в налоговый орган в срок до <ДАТА3> сведения о налогоплательщике, требование о предоставлении которых направлено посредством телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4>, получено организацией <ДАТА5>, чем допустил нарушение требований п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой корреспонденции, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО2 является генеральным директором ООО «Аркаим», сведениями о получении запроса <ДАТА7>

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Установлено, что ФИО2 допущена просрочка исполнения обязанности, возложенной на нее законом. Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение правонарушения впервые, отсутствие факта имущественного ущерба, в связи, с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО2 минимального наказания.

Учитывая, что ООО «Аркаим», в соответствии с выпиской из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства является микропредприятием, правонарушение совершено впервые и не повлекло причинения ущерба, пропуск срока сдачи сведений незначителен, суд находит возможным в соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ применить ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 должностное лицо -директора ООО «Аркаим», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель Копия верна: Мировой судья Л.А.<ФИО1>