Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (400005 г. <АДРЕС> пр-кт им. <ФИО2> д. 56 а), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9917 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 164,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 14 часов 13 минут <ФИО3>, управляя автомобилем марки БМВ X5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по 324 км + 200 км автодороги <АДРЕС> - Каменск в границе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где при совершении маневра обгона впередиидущего транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1 осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, суду пояснил, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил в зоне действия дорожной разметки 1.6, фактически разрешающей совершение маневра обгона, а впоследствии не смог вернуться своевременно на свою полосу движения, поскольку водитель впереди движущегося транспортного средства неожиданно увеличил скорость движения.

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность за правонарушение в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и совершение данного правонарушения, в соответствии с санкцией данной статьи влечет наложение административного штрафа в сумме 5000 рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 13 минут <ФИО3>, управляя автомобилем марки БМВ X5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по 324 км + 200 км автодороги <АДРЕС> - Каменск в границе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где при совершении маневра обгона впередиидущего транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1 осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ. Вина <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении 61АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой дорожных знаков и разметки, видеозаписью правонарушения и иными материалами дела.

Материалы дела оформлены надлежащим образом, составленный протокол отвечает требованиям закона, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе о разъяснении <ФИО3> прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Доводы <ФИО3> о вынужденном нарушении правил дорожного движения из-за действия третьих лиц, не могут быть приняты во внимание мировым судьей по следующим основаниям. В силу п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.п. 11.1 ПДД РФ). На основании п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Согласно ПДД РФ «Опасность для движения» - это ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. «Ограниченная видимость» - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами. Так, из материалов дела следует, что участок дороги, на котором был совершен маневр обгона <ФИО3>, имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Действительно, <ФИО3> начал маневр обгона на линии дорожной разметки 1.6, фактически разрешающей движение во встречном направлении, но затем осуществлял движение в зоне действия дорожной разметки 1.1, что законодательством запрещено. Между тем, в соответствии с положениями ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Кроме того, согласно схеме вышеуказанного участка дороги, а также видеозаписи правонарушения, по ходу движения транспортного средства, за управлением которым находился <ФИО3>, с правой стороны установлен дорожный знак 2.3.3, находящийся в зоне обзора данного водителя. Согласно ПДД РФ дорожный знак 2.3.3 относится к знакам приоритета, которые устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги, и означает «Примыкание второстепенной дороги слева». Таким образом, знаки приоритета «Примыкание второстепенной дороги» предупреждают водителя о примыкании второстепенной дороги справа или слева под тем или иным углом. Эта группа знаков также дает преимущество водителю, находящемуся за управлением транспортным средством на примыкающей дороге, при проезде перекрестка. При этом, водителю важно помнить, что на участках дорог, обозначенных знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7, разрешается выезд на встречную полосу, если отсутствуют условия, запрещающие этот маневр (например, в зоне действия знака «Обгон запрещен», сплошной линии разметки, при наличии пешеходного перехода и так далее). При указанных обстоятельствах, анализ совокупности дорожной ситуации, сложившейся на вышеуказанном участке дороги, позволяет мировому судье прийти к выводу о том, что руководствуясь п.п. 1.3, 9.1(1), 11.1 ПДД РФ, при должной осмотрительности, <ФИО3>, ввиду наличия дорожной разметки 1.6, предупреждающей о приближении разметки 1.1, а также наличии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 2.3.3, не следовало совершать маневр обгона на данном участке местности, поскольку является очевидным, что он не смог бы по завершении маневра обгона, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, с учетом личности виновного, характера совершенного им правонарушения, считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер сета получателя 03100643000000015800 в Отделении <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810845370000050, УИН 18810461236090015921, КБК 18811601123010001140. Разъяснить <ФИО3>, что согласно положениям ч.1 и ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>