Результаты поиска

Решение по административному делу

0Дело № 3-71/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье врио заместителем начальника полиции ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО1> В.Ф., в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в помещении ССМП ФГБУЗ ЦМСЧ-15 по улице <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил без назначения врача наркотические вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с правонарушением «согласен». По смыслу закона ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО3>, в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

С указанным протоколом <ФИО2> был ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> <НОМЕР> внешне выраженные признаки опьянения: внешний вид неопрятный, одежда грязная. Видимые кожные покровы физиологической окраски. В сознании, возбужден, ведет себя неадекватно, громко разговаривает, нецензурно выражается, агрессивно настроен по отношению к сотрудникам полиции и медицинскому <НОМЕР>. Гиперемия лица. Зрачки расширены. Запах алкоголя изо рта. Отказался от медицинского освидетельствования, биологический материал не сдавал. В силу части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Акт освидетельствования на состояние опьянения отвечает требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>), в связи с чем, принимается мировым судьей в качестве доказательства вины <ФИО2> Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения было проведено без существенных нарушений требований действующих нормативных документов, результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают факт нахождения <ФИО2>, в состоянии опьянения. - документом - рапортом сотрудника полиции <ДАТА6>, об обстоятельствах выявленного административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.

В соответствии с положениями ст. 40 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает доказанным потребление <ФИО2> наркотического средства без назначения врача. Его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО2> административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, которое выразилось в даче признательных показания.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей по материалам дела не установлено.

При определении вида и размера наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, и полагает возможным подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб., что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При этом мировой судья учитывает то, что возложений обязанностей, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связано с согласием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить <ФИО2>, о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить на <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение - Центральную медико-санитарную часть <НОМЕР> 15 ФМБА России, город <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, 13 в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением лицом указанной выше обязанности, предусмотренной частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возлагается на уполномоченные федеральные органы исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

За уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена ответственность по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до тридцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова