Результаты поиска

Решение по административному делу

2 судебный участок Калининского судебного района <АДРЕС>

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, этаж 1, каб.114 ____________________________________________________________________ Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2025-006572-07) Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Резолютивная часть оглашена <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья 2-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> О.О.- и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении должностного лица- директора ООО «Аптека СМ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, помещ.3) <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА5> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Правобережном округе г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА6> заместителем начальника управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Аптека СМ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, помещ.3) <ФИО2>. Из указанного протокола усматривается, что <ФИО2>, являясь руководителем названной организации в период совершения административного правонарушения, будучи обязанным в соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» представить сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2025 года не позднее <ДАТА8>, фактически представил запрашиваемые сведения <ДАТА9> В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации и месту нахождения юридического лица. Конверт, направленный по месту жительства, вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Конверт, направленный по месту нахождения юридического лица, доставлен и получен. С учетом положений ч. 1 ст. 25.15, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьей не установлено препятствий для рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2> Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2025 года представлены страхователем ООО «Аптека СМ» в ОСФР по <АДРЕС> области в нарушение установленного законом срока, не до <ДАТА8>, а <ДАТА9> - формой ЕФС-1 и копией конверта, согласно которой названная организация представила указанные сведения в ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА14>; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Аптека СМ», руководителем организации которой на момент совершения административного правонарушения является <ФИО2> В соответствии с п.1 ст. 24 ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА12> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Судом установлено, что должностным лицом ООО «Аптека СМ», признанного плательщиком указанных страховых взносов (страхователем), сведения за 1 квартал 2025 года должны были быть представлены не позднее <ДАТА8>. Между тем, указанные сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представлены в ОСФР по <АДРЕС> области с нарушением установленных законом сроков, а именно <ДАТА14>, о чем свидетельствуют данные органа. В ООО «Аптека СМ» на момент представления указанных сведений должность руководителя организации занимал <ФИО2> Судья, дав оценку вышеуказанным исследованным доказательствам, находит установленным факт совершения директором ООО «Аптека СМ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия директора ООО «Аптека СМ» <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельства, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, как и основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности отсутствуют. При назначении наказания должностному лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Ограничения для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ перечислены законодателем в части 2 этой же нормы.

Указанный список является исчерпывающим, среди перечисленного в ней не поименована ст. 15.33 КоАП РФ, как и иные статьи с формальным составом правонарушения. На основании ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение допускается при наличии совокупности перечисленных в данных статьях обстоятельств.

Учитывая, что в соответствии с протоколом административное правонарушение руководителем ООО «Аптека СМ» совершено впервые, указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора ООО «Аптека СМ» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить <ФИО2>, руководителю ОСФР по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ( подпись) <ФИО3>

Копия верна. Мировой судья:

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района <АДРЕС>